。 原告第一部分证据证明其主体资格及摩托车产品质量合格方面的事实。被告对该部分证据没有异议，本院予以采纳。据此，本院查明：原告成立于2000年，是国家 立即停止侵权外，没收、销毁扣押的105个摩托车发动机，并罚款被告人民币x元。 另查明，上述处罚决定书已经生效，扣押的105个发动机已被销毁，被告缴纳了 ...

作出《水上安全监督违法行为通知书》及《水上安全监督行政处罚决定书》，原告被处以罚款6，000元。当日交付罚款后，领回被新造港监站扣留的船舶有关证件， 提出上诉。深圳中院判决认为：粤顺公司(即本案被告)对昌泰公司回传的《工矿产品购销合同》上作出的数量修改未提出异议，并收取了昌泰公司支付的165万元货款。 ...

。2003年12月29日，被告又以锡工商案（2003）第X号处罚决定书，对原告作出罚款（略）元的行政处罚。《产品标识标注规定》第二十六条明确 无锡市工商局对原告伊尔库公司提交的法律依据无异议，但认为伊尔库公司提交这些依据达不到该公司的证明目的。 经质证、认证，无锡市崇安区人民法院查明： 2003年3月 ...

没收博坦公司的违法所得（略）元，并处罚款1000万元。2005年2月4日，海关总署作出（2004）X号行政复议决定书，决定驳回博坦公司的复议申请，维持 保税油库，不能仓储保税油品；对厦门海关作出本案被诉行政处罚决定前履行了告知、听证义务，处罚程序合法等事实，双方当事人均无异议，应予确认。二审期间，博坦 ...

20元及滞纳金（略）.40元、罚款60万元(合计人民币（略）。13元)并清缴入库。 11、顺德区地方税务局稽查局出具的税务处理决定书、凯牌公司地方税费纳税申报情况 （略）。99元的事实。该证据经一审法庭质证、认证，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。 原判认为，被告人姜某某无视国家法律，在凯牌公司的 ...

洋会社代理人发现后向工商局投诉，广州市工商行政管理局对中轻公司作出当场处罚决定书，没收假冒“（略）”燃气灶二台，并罚款1000元。2002年12月三洋会社发现两 ，但对黄埔海关存档的出口商品《装箱单》、《发票》、《报关单》是没有异议的，根据前述《装箱单》、《发票》、《报关单》记载，中轻公司申报和出口的 ...

。 经质证：1、关于总造价：住建公司确认总造价；宝源公司对钢筋的鉴定依据提出异议，主张其所供应的全部钢筋均应以双方当事人签订的《钢筋供应合同》 穗规决[2001]X号《违法建设行政处罚决定书》，决定对该工程的建设、设计、施工单位分别处以罚款(其中对施工单位住建公司罚款（略）.55元)。同月17日，宝 ...

管理条例》)第六十五条第八项之规定，罚款人民币50元。 原告诉称，原告无上海市公安局第（略）号行政处罚决定书所列明的违章事实，为此，原告于2003年9 有两名人员进行了调查，而且原告在整个行政执法及复议的过程中从未对此表达过类似的异议，故不能以证据制作上的些微瑕疵来简单推定只有一人违法进行了调查。原告 ...

清单、原告申辩陈述材料、省药监局批复；2、先行登记保存证物材料、立案申请及决定书、封存药品养护材料、送检材料、行政执法证及相关证明、举报登记表、处罚事先告知书、 执法检查所见不符，系事后整改材料。本院认为，双方对原告X号证据、被告X号证据、X号证据提出的异议合理，予以采纳；原告提供的X号证据，因原告在 ...

被告递交查处申请书；“要求被告责令甲公司停止非法某设，并依法某其进行查处或罚款”。被告于2011年11月19日收到原告的举报申请，到原告举报存在违法某 武政复决[2011]第X号行政复议决定书，维持被告收到原告申请行为后的处理行为。原告不服向本院提起诉讼要求确认被告不履行对乙公司非法某设行为予以查处的 ...