当时所列债务清单内包括，属于隐性债务，应由公司原13名股东承担连带责任。为此，双方形成纠纷为本案事实。 本院认为，被告所借原告款项至今未还的事实清楚 被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对还款时间无书面约定，故应从原告起诉时开始计算。关于被告的辩解意见，理由不足 ...

出具的收货凭证为依据付款，一审法院没有查证建工集团独立的收货凭证，片面认定事实。中冀华夏公司向大地公司与建工集团销售商品混凝土，虽然分别签订买卖合同，但 货款的责任，需有充分、有效之证据予以佐证，举证责任应由中冀华夏公司承担。中冀华夏公司提供的证据均不足以证明大地公司、建工集团应承担共同向中冀华夏公司 ...

田某履行还款义务。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负举证责任的 证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，田某对借条系被胁迫所写的事实 ...

律师。 委托代理人蔡晓霁，北京市世纪律师事务所实习律师。 上诉人北京市嘉泰木业有限责任公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人金川越大（北京）贸易有限公司（以下简称 并使用了金川越大公司所供的油漆，虽主张产品存在质量问题，但就此举证不足，应当承担举证不能的不利后果。即现有证据不足以证明金川越大公司供给嘉泰 ...

：（一）总经理每月25日做出下月资金用款计划，包括公司费用、试剂采购计划、还款计划、税金支付等，经董事会批准后财务备案执行。（二）优惠合作费和计划外 请求。其上诉理由为：一、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，圣卓公司提交证据不足以证明其诉讼主张， ...

要求在金碧指挥部划转完成后，市政集团公司对市政公用局欠原告的工程款及逾期利息承担连带还款责任。综上所述，两被告的行为损害了原告的合法权益，影响了正常的 ，但认定指挥部具有主体资格不属于生效判决书确认的事实，不能作为本案判决的依据。 被告市政公用局对市政集团公司所举证据材料真实性无异议，对证明观点也无 ...

工程款，所以十四局应承担还款责任。 刘某辩称，对（略）法院管辖有异议，且欠款利息计算过高。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致外。另查明， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费9040元，由十四局承担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓军 审判员孙永义 审判员刘某 二○○九年七月 ...

副食店可能属杨某某以外的其他人，应由范某某承担举证责任，但范某某在诉讼期间并未能就其上述主张提供证据，应承担举证不能的后果。另范某某提出其受让该 其店内强行取走部分财物，缺乏证据证实，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

收贸发公司所欠满洲里分行的所有债务，并同意满洲里分行在贸发公司到期未履行还款责任时对贸发公司所采取的其它手段与措施。签约后，满洲里分行于2000年 承担10，076元。二审案件受理费人民币62，506元，由上海泰阁化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长田某才 审判员唐琴 审判员倪知良 二00二 ...

当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者举证不足以证明其诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于该补充协议没有开源公司 19日签订的还款协议复印件，凯丽公司在二审期间虽然提供了原件，但该协议签订主体均是案外人，其内容也未涉及凯丽公司与开源公司之间就工矿产品购销 ...