过审查。 根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实： 1990年12月30日，原告比彻姆公司在国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）获得“ 辩称两产品系2000年生产，在明星公司于2000年8月受到扬州市邗江工商局的行政处罚后，已经停止生产使用上述标识的牙刷，并将原“SB及图”标识覆盖， ...

、李某涉嫌虚假出资立案调查。2005年9月29日，肥东县工商局作出工商公处字(2005)第X号行政处罚决定，认定杜某、李某违法了《中华人民共和国公司法》的 原告沈某某与被告杜某、李某于2003年5月29日经工商登记成为恒发置业公司的三股东，为双方当事人在本案中共同确认之事实。关于本案争议的股东权比例， ...

于2002年10月28日对该案作出[2002]闽知终字第X号民事判决书。 当事人在本案二审中争议的主要问题是：福建乔丹能否成为本案主张权利的主体； 的福建省高级人民法院[2002]闽知终字第X号生效民事判决所确认。晋江市工商行政管理局的行政处罚决定书也作出过同样的认定，晋江阳新也未提出过异议。同时， ...

两组证据不能证实梅子坳煤矿与金梅公司只是变更名称，而樟木垒村村民委员会并不是工商行政管理部门，不能证实金梅公司的公司更名情况。被告周某某对梅子坳煤矿提交的 数量，只是以其开发巷道所带出的煤为依据作出了行政处罚。 二被告对该证据不持无异议。原告认为，当事人并没有要求对国土资源局进行调查，该调查笔录不是依 ...

高公司和城乡公司依法进行了查处，查扣了部分被控侵权商品，并作出了行政处罚。根据工商海淀分局的调查，年年高公司已销售的侵权商品包括：服装4893件，销售金额 《关于某x号“金鳄”注册商标继续有效的决定》及相关附件、原告的声明书以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为： 一、拉科斯特公司是否享有第x、x号注册 ...

部门依法调取的现场检查笔录、扣留财物通知书、财物清单、行政处罚决定书、实物照片等证据材料，以及被告工商登记的经营范围，上述证据材料之间相互印证，足以充分 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员王维 代理 ...

达公司还认为，其销售假冒商品的行为已经受到了工商行政管理部门的处罚而不应当再承担赔偿责任。原审法院审查认为，当事人的同一违法行为依法应当承担的行政 公司承担诉讼费用。 本院认为：本案系销售假冒他人注册商标的商品纠纷。本案双方当事人对于涉案商标合法有效以及喜力公司的诉讼主体资格没有异议，争议焦点在于：1 ...

五十九条所指的违法行为，遂于2004年9月1日作出四工商处字(2004)第X号《行政处罚决定书》，对金利达公司和招某乙罚款人民币x元上缴国库 金利达公司所在地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方当事人没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款关于涉外合同的 ...

证明被告侵犯原告x商标的事实及被告的主体资格，包括： 1．广州市工商行政管理局番禺分局行政处罚决定书。 2．被告的企业注册基本资料。 第五部分证据1－3 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长彭新强 代理审判员龚麒天 代理 ...

、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明上海点点针织有限公司是经工商行政管理部门核准注册且依法登记的生产经营者； 证据3、意大利猫人国际服饰 原件进行复制，该案承办部门盖章确认。本院取得的(2005)第X号行政处罚决定书及送达回证已向双方当事人公开。双方当事人对上述证据无异议。 本院对双方 ...