某戊、张某己、耿某某诉被告中铁八局集团有限公司、张某庚、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了 张某庚否认与原告之间存在雇佣关系，原告并未提供证据证明该二被告与原告之间存在劳务合同关系或工程分包关系，亦未提供充分证据证明该二被告之间存在直接的工程分包 ...

与被告资兴市第一建筑安装有限公司（以下简称一建公司）、宋某乙、何某丙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。依法由审判员李某红适用简易程序公开 ，李某将该工程委托何某丙组织施工，何某丙在未经许可的情况下私自将部分基建项目的劳务部分分包给当地村民宋某乙，所签订的劳务分包合同是以何某丙 ...

工程有限责任公司(以下简称省一建公司)因与被上诉人牛某某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2009)文民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉 是无效协议，牛某某只是省一建公司的一个施工队，本案应按《施工协议》劳务分包性质来处理；一审判决的数额来源无事实和法律依据；二审应撤销原判 ...

栋房屋以大包干的形式交由被告吴某某施工。被告吴某某经李水成介绍，将该工程分包给原告蒋某某、秦某某施工建设。2007年10月22日，原告蒋某某、秦 吴某某未取得建筑施工资质，蒋某某、秦某某亦未具有劳务作业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吴某某与 ...

）。 委托代理人李某，上海某某律师事务所律师。 原告上海某某建筑装潢工程有限公司与被告黄某乙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年9月29日受理后，依法适用 施工合同》无异议，但被告系包清工，合同义务仅在于提供劳务。即使被告存在违约事实，也不能认定系被告拖延工期造成。双方于2006年8月22日已将 ...

某戊、张某己、耿某某诉被告中铁八局集团有限公司、张某庚、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了 张某庚否认与原告之间存在雇佣关系，原告并未提供证据证明该二被告与原告之间存在劳务合同关系或工程分包关系，亦未提供充分证据证明该二被告之间存在直接的工程分包 ...

律师事务所律师。 原告庞某某因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于2009年6月18日诉至本院，本院于某日立案受理。在审理 3日工程承包合作协议一份，证明于某某不是被告项目经理，被告已将所有景观工程分包给第三人。 2、（2009）通民初字第X号案件民事起诉状、庭审笔录 ...

乙、秦某某。 原告庞某某因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于2009年6月18日诉至本院，本院于某日立案受理。在审理中 3日工程承包合作协议一份，证明于某某不是被告项目经理，被告已将所有景观工程分包给第三人。 2、（2009）通民初字第X号案件民事起诉状、庭审笔录、 ...

（原审被告）马某丁。 上诉人江苏信联建设工程有限公司(以下简称信联公司)因与被上诉人马某丙、马某丁其他合同纠纷一案，不服铜山县人民法院(2009)铜民一初字 ，这是一种典型的劳务合同。被上诉人及其聘用的员工接受施工单位的管理，这是建筑工程的特性决定的。建设单位、总包单位、分包单位以及包工头与员工之间都 ...

华都公司）因与被上诉人北京敬业达新型建筑材料有限公司（以下简称敬业达公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月27日受理后，依法组成由法官孙田辉担任 月27日、7月3日函件2份、劳务分包单位河北信和建筑工程有限公司所属施工队出具的证明3份、劳务分包合同1份、劳务人员工资表1份以及华都公司分别与 ...