的质量认证部门---重庆建筑大学工程质量检测中心检测鉴定，认定原告所供应的C60混凝土抗震强度不合格，我们多次与原告协商解决C60混凝土造成的质量问题，但原告拒绝不理， 后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的 ...

诸多问题，要求整改等内容，遂昌县建筑工程质量监督站在此证明上加盖了印章，并书面署明经目测检查，医院所提质量问题情况属实。对此证据，被上诉人认为其以前从未 。原判审判程序合法，对合同效力的认定正确，但对部分事实的认定有误，实体处理部分欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

质量问题，应承担民事责任。原告明知被告无建筑执业资格而将楼房施工工程发包给被告施工，对房屋出现质量问题也有责任，即应自负修复总款的20%责任。原告提出 标准计算的，判处我承担80%的修复责任，明显不公平，故请求二审依法作出公正处理。被上诉人石某辩称，原判事实清楚，判处合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 ...

民初字第19-X号民事判决书作出了判决且已生效，该判决就工程款决算已作出了处理，现原告要求被告支付水泥款及承担违约责任，及被告反诉要求原告支付模板损失费， 九江市建筑工程质量监督检验站于2001年8月7日对“郑某综合楼”进行了质量鉴定，勘查情况是:根据现场勘查，从目前暴露的主体部分看，尚存在质量问题。 ...

岁，汉族，个体户，住（略）。 张某与陆某、陆某、陆某、陆某建筑工程合同纠纷一案，原经海南区人民法院于1998年12月21日作出(1998)海南老民初字第 中心鉴定，结论为：对陆某现居主房屋面水泥沙抹灰层，室内顶棚抹灰等质量问题应予返工处理；陆某现居凉房因现浇钢筋混凝土板下沉断裂，因此需拆除屋面现浇钢筋 ...

7月开始向有关部门反映，该楼存在多处严重的质量问题。经通辽市建筑工程质量监督检查站检查，认为该楼确实存在质量问题，但主体结构能保证安全，并出具了多 的函”，上述证据当事人无异议，予以确认。2.1998年8月5日质量问题检查鉴定组的鉴定处理意见，原告对此证持有异议，认为该“意见”未加盖公章而无效。合议庭 ...

受理费各50元，共计100元，由上诉人湖南省湘西土家族苗族自治州质量技术监督局与被上诉人广东柏年建筑工程有限公司各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长陈学 的，可以判决变更。 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

材料及试验报告等。合同第7-2条约定：本工程质量保证期为三年，自双方验收合格之日起，期间发生的质量问题，经双方确认属于乙方施工原因的，由乙方 集团未能按照约定及时足额支付工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告首云建筑防水公司有关要求被告新十集团支付工程款及逾期利息等的诉讼请求，本院予以支持。 ...

未到庭参加诉讼，故仅处理反诉部分请求。 一、关于合同效力问题。宏某公司与柯某签订的《项目管理目标责任书》为工程转包合同，柯某是没有建筑资质的个人，由 民事责任承担连带责任。 宏某是上述领世郡X号项目主体工程的实际施工人，且对宏某组织施工的工程质量问题，涉案当事人并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

辉鸿保温节能材料有限公司出具的证明，但该公司并非建筑质量认证机构，即使其证明有效，也仅能证明质量不符合保温材料施工的要求，而不能证明 诉讼请求；3、驳回河南省第二某设集团有限公司和河南省第二某设集团有限公司第三工程分公司的反诉请求。一审案件受理费3705元，由商城县建工劳务有限公司承担，反诉费2702 ...