的欺诈、被迫更本不存在。第二，他没有违约，不应支付违约金。按照他与原告所签定的《建筑安装工程承包合同》的约定，原告没有及时支付工程款导致其 实际损失52069元相比过高，被告要求适当降低，符合法律规定，应予支持，因此违约金额应为52069元×30%。原告要求被告承担银行利息的请求不予支持，因为，双方 ...

庄合作社不同意刘某的反诉请求，理由如下：第一，白各庄合作社没有违约，解除《土地经营承包合同》是在双方达成一致意见的基础上解除的。2006年春天白各 会议讨论表决通过北京市土地储备中心平谷分中心建白各庄新农村一级开发项目（一期）工程征某本村集体土地问题。 2009年，首佳评估公司出具了《房屋及附属物作价 ...

某的反诉，答辩称：不某意刘某的反诉请求。首先，白各庄合某社没有违约，合某是在双方达成一致意见的基础上解除的。2006年春天白各庄村X村 资质的评估公司，依照法律法规合某进行评估补偿；白各庄村委会按照工程进度安排拆迁期限，凡是未按期限交回承包集体的土地，白各庄村委会有权向人民法院提起诉讼，依法进行收回， ...

2009年9月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司综合楼主体劳务工程以“大 该工程的发包人对李某承担支付工程款的责任。 关于平运公司应否对李某承担违约责任的问题。李某带领人员进入平运公司综合楼工地后，因平运公司施工手续不 ...

原审法院不予支持。关于恒昌公司举证的三份《结算单》，因其是基于《防水工程承包合同》形成，且所载明的工程款数额明确，喻某与其单位工作人员付晓华在《结算 称恒昌公司主张的违约金数额过高，且请求调整。根据合同约定”如有违约由违约方承担本合同总价款的20％违约金“合同总价款为120万元，恒昌公司仅以上述三份《 ...

原告工程款，而且原告已按合同约定履行了义务，没有违约，故要求驳回其反诉某求。 原被告双方对于原被告于2009年10月9日签订了工程承包合同，双方在合同 依据，本院依法不予支持。关于被告反诉某告多领取了工程款，而且其行为已构成违约，并为此要求原告返还工程款x元以及支付违约金5000元，因双方未进行结算， ...

，主要内容为：1、原甲、乙双方签订的建筑施工承包合同继续有效，双方不再追究工程工期上的违约责任。2、所欠工程款，以审计部门出具的决算审计报告 并交付使用，湛河区煤炭局职工已入住该楼房。后湛河区煤炭局委托平顶山市X区审计事务所对工程进行决算。2000年元月19日，平顶山市X区审计事务所作出了平湛审所基【 ...

不予以认可；证据14、中国二冶被涟某罚款，是根据中国二冶与涟某的合同承担的违约责任，而且中国二冶在涟某还有其他项目，不能证明就是由于被告所完成的项目 没有得到被告方认可的情况下，单方面认定被告在该《电炉炼钢厂电改转工程主厂房内设备安装和改造施工承包合同》所涉及到的44个分项目中只完成了其所认可的7个分 ...

合同之债没有法律依据。 原审被告沅陵县X乡水电管理站不属于水利局下属单位，饮用水工程的组织实施，水利局只是技术指导，舒公溪水库属小Ⅰ型水库，管理权属当地乡 因舒公溪水库饮用水工程施工不当所致，现原告主张要求二被告承担违约损害赔偿责任，因原告系与原蚕忙乡人民政府水电管理站签订的承包合同，该站在机构改革后 ...

，每月均付承某费。承某费的计费时间为2008年10月1日起。合同的违约责任为：被告应严格按期付款，如到期未某款，被告应按付款的日0 立模架工程技术有限公司2010年8月底之前的外墙提升脚手架工程款x元； 二、被告林州市建筑工程九公司在本判决生效后五日内返还原告的遥控导轨式附着升降脚手架设某，自2010 ...