支票，并不表示否认，但认为与本案无关。 原审中，原审法院根据其祥公司申请，委托上海万隆资产评估有限公司对本案系争建筑装潢材料的价格进行估价鉴证，该评估机构 证实教育工程某司与立升公司已对施工工地的供货款结算完毕，因此原审法院判决教育工程某司对立升公司的付款行为承担连带责任并无不当，本院予以支持。对于其 ...

，满足了腾飞公司的要求，最终付款高达x元。工程完工后，原被告双方预结算人员共同对腾飞公司完成的工程量进行结算，双方最终确认该工程结算值为x.02元。对此 属于除轻锈。 三、关于工程结算值 涉案工程共有三份工程结算书。腾飞公司自行编制的结算书，没有取得七建公司的认可，也不是委托具有审计鉴定资格的社会中介 ...

元，诉讼费某冶金公司负担。冶金公司反诉仁虎公司偿付工程款439，995元及逾期付款利息约3万元(48万元，自2002年5月计算至今，按日万分之二点一 ，452.66元，封檐板单项总价为80，870.41元。冶金公司总承包工程结算价为1，768，557.07元。 冶金公司主张大于±5%以上可调整应理解为 ...

辩称合同设计从未变更过，如变更也应以现场签证为准，现无任何签证，双方对于合同的结算付款亦无争议，且稻香公司自制的增项明细单所列项目均属合同约定的承包范围 认为，根据华远公司与稻香公司签订的分包合同，双方对承包范围和结算单价作出了明确的约定，系争工程结算单价包括挖土、回填土、戳桩、凿桩、钢筋成型等工作， ...

地江苏省通州市X镇X街X号。 法定代表人：陈某甲，该公司总经理。 委托代理人：戴勇，江苏省南通江海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第八 造价结算依据，是上诉人与被上诉人双方根据博泉公司制作的＂美兰机场建安工程结算汇总表＂计算出来的。根据该汇总表计算出的上诉人实际施工完成的建筑安装工程 ...

付款和欠款；6、工程结算确认书，用以证明原告施工的给排水工程的造价及已付款和欠款；7、被告理工大学委托的监理公司提供的确认单，用以证明原告 ；2、理工大学与后勤服务公司确认的从2002年5月至2005年12月的付款情况明细表，用以证明理工大学已付后勤服务公司工程款29,467,234.57元。 经质证 ...

工程款，如甲方不按合同付款，所造成的经济损失由甲方负责，并向乙方付每日1000元的违约金等条款。瑞华公司在该合同承包方落款处加盖印章及其委托代理人任均明、 构件公司与瑞华公司之间存在分包关系，并对司徒锦瑜与瑞华公司所签署的工程结算书予以确认，并无不妥，本院依法予以维持。 关于违约金是否过高的问题。根据 ...

。３、原审判决对本案工程款支付以及支付金额事实部分的认定错误。从上诉人提交的付款凭证、抵押合同、房地产评估报告、同意转让协议、陈某某卖房给何兴时出具 关于鉴定问题，原审法院是经双方当事人协商达成一致意见并签订协议书，才委托该鉴定机构作工程结算鉴定的，而且该鉴定机构是具有相应资质的，所以该鉴定结果是有效 ...

给原告，所以被告于２００５年１月３１日付款给原告的可能性不大＂。原审判决的这一认定也是不符合事实的。首先，上诉人并未委托任何人与被上诉人进行该项工程的 证据证实该笔款属本案工程款的情况下，原审认定该笔款项为文化路工程款项，待文化路商品房的塑钢窗工程结算时再从中扣除亦无不当。据此，上诉人主张两张借据的 ...

市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。 上诉人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司 审查后认为，合同第八条系对给付、结算工程款的约定，一、二款分别为场地平整工程和临时路工程结算及付款程序约定，第三款虽约定“甲方也可根据 ...