1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告 原告无证据证明巫xx是被告方工作人员,因此,巫xx向原告出具欠条的行为与二被告无关,应由其本人或嘉x公司承担行为责任;证据2不能作为原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_290576.html-
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告 原告无证据证明巫xx是被告方工作人员,因此,巫xx向原告出具欠条的行为与二被告无关,应由其本人或嘉x公司承担行为责任;证据2不能作为原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_290572.html-
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告 原告无证据证明巫xx是被告方工作人员,因此,巫xx向原告出具欠条的行为与二被告无关,应由其本人或嘉x公司承担行为责任;证据2不能作为原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_290567.html-
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告 原告无证据证明巫xx是被告方工作人员,因此,巫xx向原告出具欠条的行为与二被告无关,应由其本人或嘉x公司承担行为责任;证据2不能作为原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_290520.html-
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告 原告无证据证明巫xx是被告方工作人员,因此,巫xx向原告出具欠条的行为与二被告无关,应由其本人或嘉x公司承担行为责任;证据2不能作为原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_290489.html-
了解详情
原告出具欠条的行为是代表被告嘉庆公司的职务行为,由此产生的法律责任应由被告嘉庆公司承担;4、《施工单位工程某量评估报告》1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂 年,巫xx当时的工作单位是嘉x公司,并不妨碍巫xx此后成为被告嘉庆公司工作人员;证据5、8、9与本案没有关联性;证据6、7、10不能证明二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_290476.html-
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告 原告无证据证明巫xx是被告方工作人员,因此,巫xx向原告出具欠条的行为与二被告无关,应由其本人或嘉x公司承担行为责任;证据2不能作为原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_290459.html-
了解详情
致使已完成的基础钢筋不能验收,造成施工队不能进入下道工序施工,由此产生了人员窝工、模板租赁时间延长等损失,要求两单位对此损失予以审核。现场监理周庆年、 。按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定,上诉人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任,而在本案审理中 ...
//www.110.com/panli/panli_285611.html-
了解详情
由原告负责故此款不应当由我公司承担。对证据2中的6张送货单的真实性不予认可,上面签字的人员均不是我公司的人员,而且在5月13日和14日 该项目的建设单位是中国航空港建设总公司及其项目负责人是刘松林和监理单位是北京方圆工程建设监理有限责任公司。 证据4,律师向建设单位现场负责人余江国所作的调查笔录,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_285003.html-
了解详情
》载明:2007年6月26日由闽清第一建筑公司组织设计、施工、监理单位及我队工程技术人员对该工程进行消防竣工验收,经过现场抽查、测试,认为该工程的 工程款15万元,余款35万元至今未付,闽清一建分公司应就其迟延付款承担支付利息的责任,利息应按闽清一建分公司具体支付时间分段计息。上诉人正安公司分公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_281670.html-
了解详情