，故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取x元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定， 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...

、证明，其所证实的孙某某的身份情况与广东省佛山市顺德区人民法院生效判决(2006)顺法民特字第x号民事判决书所查明的事实可以相互印证，因此本院予以采 张某某未能提供充分的证据证明护理人员的确实情况，因此原审按每天护理报酬30元标准计算恰当，本院予以维持。而张某某主张其家属的交通费由于缺乏充足的法律依据 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，结合原、被告的诉辩意见，原告的损失有： 相关的治疗证明作为参考，但是在本案一审诉讼过程中，上诉人向某甲仅仅提供了主治医生以个人名义出具的《盐步医院其他收费（药物例外）通知单》予以证明其 ...

孙某乙共同委托代理人陈某悦以及被告文化馆的委托代理人黄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年4月2日，深圳市宝安区美术 ×49天=3920元；住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费参照广东省2000年道路交通事故损害赔偿计算标准计算34天，即50元×34天=1700元，原告要求给付 ...

委托代理人：邹某，招商港务(深圳)有限公司职员。 被告：广东省东莞市水上运输总公司石龙水上运输公司。住所地：广东省东莞市X镇X路X号。 法定代表人：黄某某 费和电费的单价因缺乏依据，不予确认。但上述费用的单价可按有关行政部门颁布的收费标准和物价局核定的市场价格予以认定。根据《中华人民共和国交通部港口 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2003)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区X街道办事处青华路南X号 上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不 ...

”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决； 二、驳回吴丽珊的诉讼请求 ...

”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决； 二、驳回李艳芬的诉讼请求 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...