在二审时以调解方式结案；反证4江苏省南京市中级人民法院民事审判第三庭的《开庭笔录》复印件4页，其中表明如下与本案有关的事实：南京市中级人民法院曾向赵丽娟 丽娟和北戴河公证处公证员郑玉娟所作的调查笔录。其中南京市中级人民法院对赵丽娟所作调查笔录在前述反证4的庭审笔录中已有体现。原告欲以江苏省高级人民法院 ...

参与了诉争专利申请手续，证据四不能证明诉争专利就是被告的，证据五因未提交庭审笔录不予质证，证据六、七已过举证期限且不属于新证据，不予质证。 2005年 本院予以认定； 7、对于被告提交的证据五，由于被告未在举证期限内提交该案的庭审笔录，原告对此无法质证，故本院不予采信； 8、对于原告当庭提交的证据六及 ...

的“密码簿”外观设计专利证书、武文实业公司和浙江得力佳文具有限公司的营业执照复印件、庭审笔录在案佐证。 （二）布瑞特公司是否为被控侵权产品的经销商。 原告 佐证。 此外，原告在诉讼中没有提交其调查取证及其公证费用的证明。在本案庭审后，原告提交了因本诉讼而产生的的差旅费单据。 本院认为：原告作为“按键式 ...

集团股份有限公司（即本案被告广博公司）系浙江广博文具发展有限公司企业名称的变更。庭审中，广博公司承认其从未许可他人使用x商标，且曾经试制了少量的密码锁记事本 、广博公司企业名称变更登记证明、（2001）杭经初字第X号民事判决书、庭审笔录在案佐证。 二、当事人存在争议的事实及其证据： （一）关于被控侵权 ...

，被告丰利达公司提交的中关村科学城开具的收款收据及本院调取的谈话笔录等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 结合本案双方当事人的诉辩意见，本院对本案争议焦点进行 是其争取的结果，证据不足，本院不予支持。依据代理协议的约定并结合双方当事人庭审陈述，争取使被执行的房屋让法院拍卖或由丰利达公司自行出售显然是方舟 ...

提交《追加被告申请书》一份，一审法院于2006年11月1日进行开庭审理，庭审笔录中载明“被告张某某”，且张某某的委托代理人到庭参加了诉讼，并在庭审 根据原审被告运输公司《追加被告申请书》的申请，依法追加上诉人为本案被告，并在庭审笔录中明确记载上诉人为本案被告，且上诉人委托的诉讼代理人到庭参加了整个诉讼 ...

为780万，与本案诉讼请求2962.5万的经济损失自相矛盾； 8、另案一审昆明市中院庭审笔录，7月30日8、9页，证明昆汽特别授权代理人陈述：昆汽知道96 。按原告陈述，诉讼时效终止于2002年11月9日。 9、另案一审昆明市中院庭审笔录，8月6日11页，证明99协议代替96协议，按原告陈述，诉讼时效 ...

佑华自愿将桂x小轿车以x元的价格抵偿给原告，原告对该车享有财产所有权； 3、庭审笔录复印件一份，用以证明赵某某知道曾佑华欠张某某70万元，并将一台车牌 主张，向本院提交了以下证据： 1、邵阳市公安局大祥分局翠园派出所对张某某的询问笔录复印件一份，用以证明张某某是借车给被告，并不是保管，也没有讲清楚什么 ...

明确否认该事实。在协商中，谌某某同意夏某某从总借款中抵减x元及利息；庭审笔录印证了录音资料所涉及x元系本案诉争的x元。夏某某在原审申请法院调取了 已形成证据锁链，能相互印证。谌某某为反驳夏某某的主张，在原审也提供了同一份庭审笔录、同一录音资料，谌某某诉夏某某借款纠纷的诉讼文书以及借款合同。经审查，上述 ...