(以下简称川磊公司)诉被告成都市华兴住宅建筑安装工程公司(以下简称华兴公司)、昆明万达房地产有限公司(以下简称万达公司)买卖合同纠纷一案,本院于2006年9 签署“同意”字样为由,诉请万达公司与华兴公司连带偿还所欠款项,悖离合同的相对性原则,缺乏法律依据,本院不予支持。 据此,依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_78308.html-
了解详情
嘉兴实业有限公司(以下简称嘉兴公司)及吴某乙、郑某、吴某甲建筑安装工程施工合同纠纷一案,海南省三亚市中级人民法院于2005年8月22日作出(2004)三亚 。嘉兴公司是独资企业法人,虽法人营业执照被吊销,但依据相关法律规定,合同的签约人嘉兴公司对外仍享有民事权利和承担民事义务的资格,故武汉一建公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html-
了解详情
没有必要返还的,应当折价补偿。 关于被上诉人刘某某完成的工程量的价款应按合同约定的包干价计算还是按定额计算的问题。虽然双方约定的包干价约为 。 二审案件受理费4910元,其他诉讼费1473元,合计6383元,由重庆康达建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长商雪梅 代理审判员刘某 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_68692.html-
了解详情
禁止的行为,三被告对此应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定:实际施工人以转包人 与一审认定的事实一致。 本院认为:上诉人江西建筑安装工程公司与江西集友日用品有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,江西集友日用品公司的建设项目厂房及 ...
//www.110.com/panli/panli_68669.html-
了解详情
四建海南公司),原审被告三亚扬子江旅业有限公司海天大酒店(以下简称海天大酒店)建筑安装工程合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(1999)三亚经初字第X号民事判决 日,竣工日期为96年9月30日。签约后,广西四建海南公司按合同约定进场施工。1997年,海口东方实业公司的主管单位和其他公司联合成立扬子江 ...
//www.110.com/panli/panli_52283.html-
了解详情
略)元和(略)元。 还查明:四建公司未经招投标取得维多利大厦的建筑工程。工程主管部门上海市建设工程招标管理办公室和上海市建设委员会分别于1993年3月24 该工程免投标。 一审法院审理认为:四建公司与康园公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律,合法有效,双方应当严格履行 ...
//www.110.com/panli/panli_48629.html-
了解详情
建筑安装工程公司。 法定代表人何某某,董事长。 上诉人广饶县花园建筑安装工程有限公司因借款合同纠纷一案,不服山东省广饶县人民法院(2000)广经初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,广饶县花园建筑安装工程有限公司又以各方当事人协商解决纠纷为由于2001年5月9日申请撤回上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_41650.html-
了解详情
月X日出生,汉族,山东省肥城市建筑安装公司四工区施工队长。住(略)。 上诉人胜利石油管理局黄河钻井总公司因建筑工程承包合同纠纷一案,不服东营区人民法院(2000 上诉请求,除一审提供的证据外,当庭提供了以下新证据:1、肥城县建筑公司于1992年元月7日收到李某某施工队(又称肥城县施工队)工程款的证明一 ...
//www.110.com/panli/panli_41298.html-
了解详情
李祥杰,山东城合律师事务所律师。 上诉人东营市东营区第三建筑安装工程总公司因买卖合同纠纷一案,不服东营市东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决 受理费520元,由被告东营区第三建安公司负担。 宣判后,东营市东营区第三建筑安装工程总公司向本院提出上诉称,对于本案被上诉人所主张的债权上诉人不持 ...
//www.110.com/panli/panli_40103.html-
了解详情
自行负责招标,并且在被告确认分包商后,再由原告代表被告与分承包商签订施工安装合同,付款方式也相应变更。1996年5月22日、1997年2月1日原 费给原告,直至工程完工。原告于1996年1月25日就工程主体结构经“上海市建筑工程质量监督总站”验收合格,并被评为优良等级。根据1995年6月8日上海大公 ...
//www.110.com/panli/panli_39903.html-
了解详情