，而是直接引用了合同约定的抽湿土单价，更为不妥的是该鉴定人员不是工程定额鉴定人员，而是房地产评估师，鉴定铁路大桥工程定额依据的却是山西省建筑工程预算定额。本院 ，不存在单纯抽水的计费标准。因此，所挖湿土数量即使有变化，也不可能而且不应该超出设计要求近200倍，挖湿土（略）立方米。其次，如果工程确实发生 ...

开发有某（以下简称某某公司）与反诉被告重庆市xx建筑工程（集团）有某（以下简称xx公司）建设工程施工合同纠纷两案前由原重庆市大足县人某法院分别于2011 除外）确定为2009年1月26日，完工时间某2009年9月26日（包括设计变更，特殊情况包括下雨停电不可抗力因素除外）。 证据二、2010年3月2日 ...

内容真实，能够证明本案基本事实，故对该组证据本院予以采信，被告关于原告无建筑资质的辩解意见与当事人庭审陈述相符，本院亦予采纳。对于原告提交的第X 工程款定于2003年底付清。被告未申请相关部门进行规划与设计，原告按被告自行设计方案施工。工程动工时，被告按合同支付了原告现金5万某，水泥100吨,折价1. ...

纠纷，再次致使工地停工至起诉。 关于该工程质量，经信阳商建建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见，依据设计图纸和图纸中引用的图集、《建筑 ，该工程经信阳商建建筑工程质量司法鉴定所鉴定，系不合格工程，一个主控项目和三个一般项目均不合格，存在重大质量问题，依据施工合同第十条约定，被上诉人应当 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告王某与被告吴某乙建筑工程合同纠纷一案，本院某理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托 材料和材料检测报告；4.无设计变更资料和隐蔽工程验收某料。因此我所无法进行准确无误的鉴定工作，现予以退案处理。就鉴定机构河南安泰建筑工程质量司法鉴定所要求提交的 ...

兴隆公司）与被上诉人开封万润肉类加工有限公司（以下简称万润公司）、开封市华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）、江苏省环境科学研究院（以下简称研究院）、原审第 带来更大的经济利益，且兴隆公司与深远公司签订的设计合同、兴隆公司与福润公司签订的扩建工程专项合同中均有保密条款的约定，因此，应当认定为商业 ...

2010年2月2日达成结算协议，协议约定：一、双方同意经审计的合同范围某的合同价格、设计变更、工程量签证及未签证的、安全责任、材料及人工调差部分等 、平等的原则进行招标、投标程序才签订的《建筑工程项目施工承包合同》，约定以大包干形式承建该工程，某某建筑公某在工程完工并结算后要求增加工程款的行为于法无据 ...

本案已经超过了法律保护的2年的诉讼时效，法院不应受理。6、按照最高人民法院关于建筑工程合同的相关解释，原告的诉讼请求不应支持。 被告云阳县XX建筑工程 部分的工程款，符合法律规定，本院予以支持。虽然A4地块X号楼的楼梯建设与设计图纸方向相反，但楼梯已经建成，事实上并未影响楼层和房屋的基本安全和五原告的 ...

、设计、监理、施工单位对南、北区的工程进行竣工验收，验收意见为勘察、设计、施工符合规范要求，洛阳市建筑工程质量监测站认为验收程序符合要求，执行标准适当， 纠纷一案，涧西人民法院受理的裕安达公司诉北方集团房屋开发建房协议纠纷及合同外工程款纠纷两案，因三案的管辖权涉及中院和基层法院，双方当事人就案件管辖 ...