了现场察看，作出主体砼结构质量鉴定意见。结合该意见，洋浦经济开发区工程质量安全监督站(下称洋浦质监站)于1999年7月16日以浦法监(1999)X号文向 原审法院确认工程承包合同有效正确。补充协议(六)中有乙方不得以任何借口和理由中途停止施工，必须按质、按量、按时完成建筑工程的内容。该内容是否显失公平 ...

管理局(以下简称引黄工程局)为甲方，温州工程处为乙方双方签订了山西省万家寨引黄工程合同协议条款，约定：工程名称为山西省万家寨引黄工程支(总)02#(大河湾)隧洞段，周 任工地项目经理。项目经理必须对所管理的工程，在工期、工程质量、施工安全、工程成本及按时上缴管理费等全面负责。项目经理有选聘人员的权利， ...

的真实性无异议，但主张工程质量应以完工的质检报告为准。 2．《关于通报南通建筑工程总承包海南公司第七工程处有关人员营私舞弊行为的函》，证明被告发现原告施工中 ”一期工程包括土建及安装工程以包工、包料、包工期、包质量、包安全等的形式承包给原告施工；预算总造价为人民币（略）.00元；工程质量须达到优良标准 ...

证明》。1997年6月，中国建筑金属结构协议发出《关于建设部不再实施建筑幕墙设计资质证书发放工作的说明》，在幕墙工程投标和施工资格审查时，均以发放幕墙生产 。黎明公司延至2000年11月14日才向机场公司报告983结构胶因超过质量安全使用期，当时未经请示便按报废处理，在本案诉讼中又不能提供证据证实报废 ...

造价，有悖公平、等价有偿的原则，应属无效外，其余部分和双方所签补充协议均为有效。该工程造价经泸州市建设工程造价管理站按规定审定，其鉴定结论合法、 建筑面积289.34平方米，共计建筑面积2432.52平方米；工程性质属包工、包米、包质量、包工期、包安全；施工期限从合同生效之日起到1993年10月底止； ...

结算，而非继续履行无效的《结算协议》。此外，为规范建筑市场秩序，保障建筑工程质量和人民生命财产安全，我国相关法律对建设施工合同的主体做了特定的要求。而 不愿作为原告起诉，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同原告。”因此，不管合同是否有效，被上诉人有权追讨工程款。二、《结算协议》是双方的结算依据1、合同无效 ...

。 原审法院查明，1997年10月13日马鼻公司与天洋公司签订了一份《建筑工程施工协议》约定天洋公司将其所属的位于晋安区X乡的畜牧场的地面设施包括猪舍、 。由于该工程未经审批，又无规划图纸，无法委托鉴定的责任在于天洋公司。考虑安全问题，原审法院原要委托有关部门作可靠性鉴定，但天洋公司又不交纳费用，在 ...

试验报告单”，由刘某戊以重庆方洋物资贸易有限责任公司的名义委托重庆市第一建筑(集团)科技研究所进行检测，骗取了检验合格的结论。 一九九五年五月，刘某 万元，赃款人民币二万元予以追缴。 九、被告人重庆通用工业技术服务部犯生产不符合安全标准的产品罪，判处罚金人民币二十五万元，对非法所得人民币三万元予以继续 ...

2003年8月13日签订了土桥大厦建设工程施工合同及两份补充协议，约定由原告承建被告开发的土桥大厦工程，建筑面积（略）平方米，框架结构，共计X层 资金和施工中的经济责任与法律责任，自行组织施工队伍，并对本工程的施工管理、质量、安全、工期负责，自行选择监理公司。因此，重庆市綦江华通房地产开发有限公司有土 ...

真实性予以确认。 3、“隐患整改通知书”一份，欲证明原告的造纸车间及办公楼存在重大安全隐患，被告有异议，认为不能证明是被告的过错造成的，对该证据的 及建筑工程质量管理条例进行司法鉴定”。 依据上述证据，认定本案事实如下： 1998年4月，被告泗阳五建委托本公司职工周某与原告祥发公司达成口头施工协议， ...