每平方米110元工钱，并一次付某。双方还约定，被告付某乙的工程质量和施工安全，人员伤亡，我概不负责，由付某乙承担责任。由于被告付某乙忙于其他工地 某某与被告付某乙之间所形成的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某 ...

在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 范某某作为上坝村X号房屋的房主，将房屋翻建工程发包给不具备建筑施工资质的被上诉人钱某某，依照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

施工过程中杜xx触电倒地头部受伤，经抢救无效死亡，被告朱xx作为承包人未注意施工安全，导致事故发生，被告朱xx对此应承担主要赔偿责任。被告农电公司作为xx变电站 公司应当知道接受发包的朱xx没有相应资质，而将工程发包给朱xx承包，造成安全生产事故，依法该公司应当与雇主承担连带赔偿责任。综上杜xx和刘x ...

宿舍楼建设的业主，将该工程发包给无资质的人员承建，并未在承包合同中明确约定建筑安全网的设置，对损害后果的发生负有一定的责任，酌定为30%；被告刘某甲明知 、原审原告陈某戊和被上诉人刘某甲分别签订了“施工期间的一切安全问题由施工方负责”的协议，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第5条、第18条、第41 ...

的发票13张本身不能证明是用在招待高永一家属的费用。 证据9、东营区X街道安全生产委员会出具的证明一份及原告出具的证明一份，证明因高永一的死亡造成原告 天泰建工的收款收据一份，证明原告付给天泰建筑工程有限公司工程款x元，其中包括因安装被告的太波热系统进行的房顶施工、洞口抹平花费的费用x元。 被告认为该 ...

每平方米110元工钱，并一次付某。双方还约定，被告付某乙的工程质量和施工安全，人员伤亡，我概不负责，由付某乙承担责任。由于被告付某乙忙于其他工地 某某与被告付某乙之间所形成的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某 ...

），甲方概不承担任何经济赔偿和刑事责任”。二、其不知道上诉人申东国到建筑工地二楼做什么，如其上楼玩耍造成的，责任应该由他的监护人和他本人负责， ”，本案中，被上诉人李某某将自家的房屋建盖工程交给被上诉人彭某某施工，并未严格审查彭某某是否具有安全生产条件，被上诉人李某某与彭某某在合同中约定的免责条款不能 ...

的损失承担相应的赔偿责任。同时，被告朱某丙应当知道被告何某己没有安全生产条件，但被告又将自己的建筑发包给何某己承建，故对原告的损失，被告朱某丙应当与被告何 何某春从二楼刮倒至一楼而死亡。 另外，被告何某己称何某春酒后施工，在本案中有重大过失，应自负部分责任，同时可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，其理由同样 ...

的发票13张本身不能证明是用在招待高永一家属的费用。 证据9、东营区X街道安全生产委员会出具的证明一份及原告出具的证明一份，证明因高永一的死亡造成原告 天泰建工的收款收据一份，证明原告付给天泰建筑工程有限公司工程款x元，其中包括因安装被告的太波热系统进行的房顶施工、洞口抹平花费的费用x元。 被告认为该 ...

拍照，上海市闵行区公证处为此出具公证书。一审庭审中，被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下简称国东公司)认为公证处封存的主龙骨是其公司生产，但副龙骨并非其公司生产 技术特征不同，而且在功能上不具有原告专利所具备的主龙骨自行连接、简化施工过程、提高工作效率的功能。因此，被控侵权产品与原告专利不具等同特征 ...