全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十 不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...

全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十 不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...

法律顾问。特别授权。 原告季某甲诉被告陶某某、第三人基瑞公司、新天地公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后据原告申请中止了本案诉讼，2009年12月5日，本院据 、工程报验单二份。 被告陶某某认为原告提供证据1的《施工合同》是自己在醉酒的情况下签的字，应为无效合同。对证据2、3、4、5、均无异议，但 ...

、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告XX与被告XX于2009年3月3日签订的《上海XX工地水电安装工程清包协议书》无效； 二、被告XX在本判决生效之日起十日内支付原告XX工程款人民币x ...

涉工程工期应以中标通知书载明的278天为准。另按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项“当事人对建设工程 工程款x.37元显属错误。一审法院既然依据双方签订的合同查明了“未经甲方签字确认，变更图纸、工程量的无效”，且上诉人在一审中出示了设计、监理单位出具 ...

的变更，同时《补充协议》明确约定2004年3月20日所签合同无效；②该合同及其补充协议对双方的合同权利义务均重新作了约定，同时，约定了损失及违约责任的 共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及最高人民法院《关于民事 ...

审理终结。 原告建设公司诉称，2007年5月1日经原、被告双方协商签订了一份“建设工程施工合同”，双方约定，由原告承包被告博源公司位于灵宝市X镇X村的博源 该工程的负责人，不是被告方的法人代表，法人代表也没有委托其进行签字，其所签的两张材料价单无效。但根据原告提供的工商资料可以证实该人员某工程建设时是 ...

工程公司(下称榕湘公司)与被上诉人福州华电房地产公司（下称华电公司）建设工程施工合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院受理后，华电公司在一审答辩期间对管辖 称，首先，讼争《建设基础工程施工合同》第19条约定仲裁管辖，但因没有约定具体的仲裁委员会，根据《仲裁法》第18条之规定，该约定条款无效；其次，合同 ...

结论是依据作废的2005年双方所签订的建设工程施工补充合同做出的，该补充合同违反了招标法第46条的规定，应为无效协议，自始自终不产生法律效力 。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，经院审判委员会讨论决定， ...

行为；3、依据财政部《财政投资评审管理暂行规定》以及《财政性基本建设资金投资项目工程预、决算审查操作规程》的规定，财政投资评审工作应由财政部门委托财政投资 本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...