有限公司（以下简称科威信公司）与上诉人无锡天时混凝土有限公司（以下简称天时公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2009)锡法民二初字第X号民事判决， 清单，并持有承包人签字，盖有宏盛建设工程用章的收款收据生效。2.付款形式：支票或现金。3.付款周期：施工单位工程交付科威信公司使用之日起， ...

路管理局山亭公路局”，应由该公路局承担民事责任之意见，本院认为，本案系设备租赁合同纠纷不是建设工程合同纠纷，在法律没有特殊规定的前提下，应根据合同 认为，第一、关于一审程序是否违法的问题。1、案件由法院的哪一个业务庭具体办理，并不属于当事人可以提出管辖权异议的范畴，何况本案系自然人与法人之间的租赁合同 ...

。 上诉人青岛建设装饰集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2008)鼓民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是建筑施工合同，应 日，被上诉人的诉讼先于上诉人的诉讼。根据《最高人民法院》第33条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有 ...

年2月2日。 被上诉人（原审被告）浙江鼎盛交通建设有限公司郑州至石人山（已更名为郑尧）高速公路NO30标合同段施工项目经理部（以下简称郑石（即郑尧）30 交建公司提出的管辖权异议。浙江鼎盛交建公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，2005年8月其承建郑石（即郑尧）NO30标段的工程施工任务时建立了“郑 ...

认为，原温岭市建筑工程公司委托第三人林某某与铁道部隧道工程局一处四公司签订的承包合同成立。第三人林某某通过与市建公司签订《建设工程承包协议书》，与市建公司形成了内部承包关系，在市建公司总体上的领导和管理下，代表市建公司直接对工程的具体施工和用人负责。第三人林某某聘用被告对 ...

原审法院查明，原告诉讼的事实与理由是：原告在龙山县里耶古城垃圾卫生填埋场工程施工过程中购买了被告24节内径1.5米的混凝土排水管。原告在安装后 法院将本案定性为产品质量侵权纠纷错误，本案属买卖合同纠纷，龙山县法院没有管辖权。被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为,湖南省建设集团有限公司起诉的主要事实、 ...

人天津第二市X路工程有限公司不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案属于普通的施工合同纠纷，应由被告住所 所在地林州市人民法院管辖。故林州市人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为应当移送被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实 ...

法院管辖。原审裁定驳回被告石某某、吕某某对本案管辖权提出的异议。 石某某、吕某某的上诉理由：一，本案原审以侵犯技术秘密纠纷立案，而技术秘密系技术合同的范畴 玻璃钢承包合同中虽有技术保密的条款，但该合同仍属于安装施工合同而非技术合同。对于该合同的存在，上诉人石某某、吕某某虽然予以否认，但其未能向本院提交 ...

一案，贵州省清镇市人民法院（以下简称清镇法院）受理后，四川大学提出管辖权异议，清镇法院审查后将本案移送贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）管辖， 以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”以及最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条 ...

对此案没有管辖权，此案应移交桓台县人民法院管辖。被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人山东万鑫建设有限公司设立分公司即山东万鑫建设有限公司东营分公司，在东营市东营区工程施工期间，原告毕某某为其提供砂石料，被告还欠原告砂石料款（略）。5元。原、被告的合同的履行地在东营市东营区，而且 ...