地方税务局车库、接待用房建设工程施工合同》。综合楼工程于1999年1月22日开工，2000年4月8日竣工，2001年3月28日经昆明市工程质量监督站核定，工程 鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经本院审查，万裕东公司和鉴定人员均具备相应的评估资质，该审计报告具备了《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

1999年9月12日，原告靖泉公司与被告云南路桥公司第三工程处签订一份《工程质量安全进度施工协议》，约定由靖泉公司按设计进行大保高速公路X路段的施工 项工程项目无法从鉴定工程造价中划分出来。 另2002年9月5日，本院就原告云南省曲靖市靖泉有限责任公司、杨某某诉被告云南路桥公司建设工程施工合同纠纷一案 ...

129天；二是综合楼在使用中出现屋顶漏水，按照《工程质量保修书》和《建设工程施工合同》约定，长城建设公司应予维修或扣质保金9.9万元。请求法院依法 的决算书之后28天内，即不提出修改意见，也不告知长城建设公司需共同对外委托造价鉴定，此时长城建设公司作的决算书早已发生法律效力，固始县工会单方委托造价部门 ...

000元，余款30%搭完后结算(验收合格)，留质保金人民币15，000元半年结清；工程安装结束后，彩板钢构厂应及时会同中塔公司进行竣工验收，验收合格后应即 未提出反诉。中塔公司在庭审结束后又向法院提出质量鉴定申请。另外，中塔公司认为本案系加工承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。彩板钢构厂则认为，由于彩 ...

，临沂市利群法律服务所法律工作者，现住（略）。 原告苟某某与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭成海独任审判，分别于 ，而2002年8月12日被告向原告出具了完成土方量的证明，说明原告所干的工程质量合格，这也是被告在庭审中认可的，因此不存在原告就地取土，破坏了原有 ...

分项工程交由原告施工，具体施工项目包括排水、道路、九里桥部分。同时还约定了工程质量、结算、付款方式等条款。合同签订后，原告按约进场施工，现该工程 项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同应确定无效。讼争工程现已竣工验收，司法鉴定单位按94定额直接费单价 ...

机构的情况下按照被上诉人的要求直接委托国家建筑工程质量监督检验中心进行鉴定，而且被上诉人提出申请鉴定的时间已超过了法院指定举证的期限。被上诉人辩称，同意原审 人认为所施工的楼层已经由被上诉人验收合格，已投入使用，对被上诉人提出的质量问题不予认可，不同意履行维修义务。但原审法院已依据被上诉人申请对上诉人 ...

地方税务局车库、接待用房建设工程施工合同》。综合楼工程于1999年1月22日开工，2000年4月8日竣工，2001年3月28日经昆明市工程质量监督站核定，工程 鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经本院审查，万裕东公司和鉴定人员均具备相应的评估资质，该审计报告具备了《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

项目审批的全部合法手续等；万利中心投入项目建设施工所需全部资金，负责该项目的工程预算，组织建设施工和工程质量监理等。沈阳市和平区文化体育局并于2002年5月 、万利中心给付十三建垫付款282，504元。 上述事实，有施工协议书、工程造价鉴定结论、（2004）沈民（2）房终字第X号民事判决及当事人陈述 ...

）。 委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）核工业西南建设工程总公司，住所地四川省成都市X路X号。 法定代表人陶某某，该公司总经理。 委托 测算。罗某甲于2000年4月进场施工后，在施工中出现未按施工，工程质量出现问题，而核工业西南公司明知罗某甲不具备组织施工的能力、施工技术 ...