中院审查后，将案件发回一审法院继续审理和裁判。佛山建行在经过佛山中院程序审查后以及实体审理后，再以所谓的程序违法为由，提出一审法院无权审理本案，没有 本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反级别管辖的规定，以通知的形式，告知佛山建行管辖异议不成立， ...

认证如下：此组证据来源合法，内容经审查能与医疗费发票及疾病证明单吻合，故予以采信。 根据上述举证、质证和认证情况，本院经审理查明： (一) 已经通过地方性行政法规形式对机动车第三者责任保险实施强制。我省即属其中之列。并且要求机动车在办理所有权登记、车况年检时必须购买第三者责任保险，实质上第三者责任险即 ...

著作权人的权利，还是从第四十六条、第四十七条列举的著作权侵权行为表现形式审查，被告的行为都不损害原告基于剧本《五朵金花》享有的著作权中任何一项 缺乏法律依据，不能成立。2、“五朵金花”一词是《五朵金花》剧本的实质部分和核心部分，理应受到著作权法的保护。曲靖卷烟厂借助《五朵金花》电影知名度牟利的主观恶意 ...

，被告人陈某乙和罗某辛分别占45％)。1999年，被告人郑某某因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被原南海市公安局移交广州市海珠区人民检察院审查起诉。2000年 曾持有澳门大明公司的76%股份，但这只是股东之间基于集中管理权而形成的郑某某形式上的持有，不涉及股份的所有权，即郑某某只是76%股份名义上的持有者， ...

的行政处罚书(传真件)，证明原告侵犯了我司权利。 原告认为此证无原件，不符合法定证据形式，不予质证。即使真实，也不能形成对原告诉讼请求的对抗。 证据⒁，温州蓝猫 猫。象不象真实的猫，并不是本案审查的范围，对比对象应当是被告的卡通猫形象和蓝猫文字与原告图形注册商标和文字注册商标是否构成相同或相似。故被告 ...

宇人正印公司向其客户所出具。在上述四份图纸中，经审查，以下存在对应关系的技术内容相同或者实质相同：B60的内容对应四方联公司主张的第1、2、5 的技术秘密公开一节的损害赔偿额，综合该部分技术秘密的性质、侵权行为的性质和情节，对赔偿数额予以确定。鉴于北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号侵犯 ...

列表、档案及注册证等复印件；2.在x搜索“x”的结果页面打印件；3.在中国和日本使用或宣传“x”商标的资料复印件；4.互联网检索到的深圳市七海化工有限公司页面 材料实质内容真实的保证的前提下，在仅对有关材料进行形式审查、而不对其进行实质内容审查后，以著作权管理者的身份将其对该作品的权利主张以书面形式 ...

以会议形式送达。一审判决对水务局2002年9月20日的处理决定因未送达不予支持，同时写明2009年作出的处理决定是对2002年处理决定内容的重复和 给被上诉人分配举证责任、认定其严重违反劳动纪律旷工十多年错误的上诉理由，经审查，被上诉人提供的1997年1月6日的“通知”确系复印件，被上诉人虽主张将“ ...

不符合结婚的疾病，符合婚姻法规定，为他们登记颁发结婚证符合结婚的实质要件和程序要件。民政局履行了审查义务，他们的户口簿虽载明已婚，但他们之前早已已夫妻名义 材料一致。 于某某辩称：1、北*区民政局提交的证据材料全面、有效，符合证据形式要件，已尽到举证义务，可以证明结婚登记是双方的真实意思表示；上诉人称 ...

劳动就能够得到的启示。关于区别技术特征2，可编程控制模块、控制面板和光源控制模块，形式上好象与原告提交的附件1有区别技术特征，但是本专利说明书和附图中 但使用常用技术手段并非判断新颖性的审查标准。因此，本专利权利要求1相对于附件1具备新颖性。而且，由于本专利权利要求1与附件1实质上不同，因此，附件1的 ...