的委托代理人邓钰明，广东德丰律师事务所律师。 两上诉人的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地 的。综上所述，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理认为：上诉人与被上诉人之间的股份分红纠纷，所争议的分红款为农村X组织出售土地和出租厂房 ...

的委托代理人邓钰明，广东德丰律师事务所律师。 两上诉人的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地 的。综上所述，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理认为：上诉人与被上诉人之间的股份分红纠纷，所争议的分红款为农村X组织出售土地和出租厂房 ...

的委托代理人邓钰明，广东德丰律师事务所律师。 两上诉人的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地 的。综上所述，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理认为：上诉人与被上诉人之间的股份分红纠纷，所争议的分红款为农村X组织出售土地和出租厂房 ...

的委托代理人邓钰明，广东德丰律师事务所律师。 两上诉人的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地 的。综上所述，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理认为：上诉人与被上诉人之间的股份分红纠纷，所争议的分红款为农村X组织出售土地和出租厂房 ...

的委托代理人邓钰明，广东德丰律师事务所律师。 两上诉人的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地 的。综上所述，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理认为：上诉人与被上诉人之间的股份分红纠纷，所争议的分红款为农村X组织出售土地和出租厂房 ...

海区X村。 法定代表人：潘某某，村长。 委托代理人：梁宇成，广东煜日律师事务所律师。 原审被告：佛山市南海区城市管理行政执法局。地址：佛山市南海区X路X号 的，不符合法律规定。因为本案的实际情况决定了上诉人与被上诉人之间的纠纷在被上诉人起诉前难以处理完毕，且纠纷的标的物被法院查封是本案暂不能处理的根本 ...

三亚市X镇X村人，住（略）。 委托代理人李其钊，海南言必信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)林某乙，男，58岁，汉族，三亚市X镇X村人 人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据以上事实及法律规定，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定的事实清楚，适用 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人彭建球，广东德丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略 无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，上诉人与被上诉人之间的借款属于定期无息借贷，被上诉人要求上诉人支付逾期付款 ...

兼副总经理。 委托代理人：赵佳，河南学苑律师事务所律师。 上诉人河南诚信房地产开发有限公司(以下简称诚信公司)因与被上诉人伟顺实业有限公司(以下简称伟顺公司)侵权纠纷 ，因此不受合营合同的仲裁条款的约束，原审法院的裁定正确，请求维持该裁定。 本院经审查认为：本案系合营公司与股东之间的侵权纠纷，作为合营 ...

华某某，总经理。 委托代理人张震方，上海市长江律师事务所律师。 委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海画圣广告有限公司，住所地： 上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已实理终结。 原审法院认为，上诉人与被上诉人之间的合同有效。被上诉人按约完成广告制作后，上诉人理应按约 ...