该公司总经理。 委托代理人窦某某，该公司工程师。 委托代理人黎某，海南晋天元律师事务所律师。 上诉人福建省第一建筑工程公司海南公司与上诉人海南金利集团公司建筑工程合同纠纷 未交手续等费用的请求，没有相应的事实根据及证据证明，理由不足，不予采纳。因此，根据已确认的工程总造价（略）．37元，被告已支付（略 ...

，毫无道理，请求改判三被上诉人赔偿给我方造成的损失（略）.92元，调查费用9万元及律师代理费3万元。 新味公司答辩称：德盛公司对“金杯”商标不享有所有权和 共同赔偿昌乐德盛食品有限公司损失30万元，于收到本判决书之日起十日内支付； 三、烟台新味食品有限公司和烟台宝龙包装制造有限公司共同赔偿昌乐德盛食品 ...

32－33(32、原告为调查和制止被告侵权行为支付的调查费、车旅费、公证费等费用的票据；33、原告为本案支付律师费的票据)，用以证明:原告为调查和制止被告侵权 是其自己当时也认为《送》曲不构成改编。本院认为，对作品是否署名、如何署名是作者的权利。《送》曲完成时我国尚未颁布著作权法，大家对著作权以及作者 ...

员工，对原告不构成侵权。工资是北京康瑞德医疗器械公司(以下简称康瑞德医疗公司)支付的。沈某从没给美迪网打过电话要求变更原告的招商信息，美迪网没有 略）口腔局麻仪，在过去几年里进行市场推广和市场宣传等工作，花费了一定费用。如2002－2005年，康瑞德现代某司为此支出研讨会会务费、差旅费、广告费等费用达 ...

人布鲁莱德公司损失（略）.38元，于判决生效之日起10日内支付。本诉案件诉讼费用（略）元（含诉讼保全费5075元），由三英公司承担8826元， 合同义务；二是建材研究院的反诉主张是否成立；三是布鲁莱德公司的经济损失应如何赔偿。本院评判如下： 关于建材研究院与三英公司是否按照合同和协议的约定履行了各自的 ...

损失是否存在与清华大学的行为有无因果关系5、济兴公司未付15万元费用是否应当支付。6、济兴公司清算组是否具备诉讼主体资格 对上述争议焦点问题，原审 其自身合同义务的必备要件。因此，清华大学作为涉案技术的研究开发人，对于济兴公司如何选购、安装符合涉案技术要求的生产设备应当负有指导的义务，即使济兴公司提供 ...

一辆新车，只让我公司支付30万元。除此之外，被告瑞典沃尔沃公司还同意给我公司30万元作为保修配件、材料、服务、工时等相关费用。但被告瑞典沃尔沃卡车 ，原告淄博华运经贸有限公司购买的沃尔沃牵引车发生交通事故后，本案双方当事人已经就如何处理相关问题达成一致意见，并签署了备忘录，该备忘录合法有效，双方应依约 ...

将被告下属的楷模造型材料有限公司(下称楷模公司)以90万元的价格转让给原告，但如何付款双方未商定。原告一九九七年八月二十八日给付被告10万元，被告向原告出具了内容 权利。原审判决在铸造公司未提起反诉的情况下，将铸造公司要求祥和公司支付生产费用的这种反诉请求事项按抗辩理由对待，使两种不同的法律关系和两个 ...

。6、1994年7月15日阿波罗公司支付某港黑马公司15万港元购车款。7、1994年6月30日，重庆宾馆费用报销单反映阿波罗公司进口汽车5辆， 阿波罗公司确实由聘请的重庆宾馆人员负责经营管理，即令经营资金再多，上诉人又如何能调动使用所以，法庭的责令完全是多余的，法庭没有必要(也没有权力)审查外商的注册 ...

撤销原判，改判由被上诉人一次性赔偿上诉人人民币（略）元，因上诉而发生的一切费用由被上诉人承担。 上诉人国内营业部上诉称：1．被上诉人领走赔款后已无诉权。被上诉人 字第X号民事判决； 二、上诉人国内营业部于本判决生效后十日内支付上诉人一诚律师事务所人民币（略）元。 本案一、二审诉讼费共7100元，由上诉 ...