相同，其注册违反了《商标法》第三十一条中损害他人在先权利和以不正当手段抢注他人在先使用并有一定影响商标的规定，亦侵犯了屈臣氏公司“百佳”驰名商标的 臣氏公司提供的证据不足以证明其引证商标构成驰名商标。屈臣氏公司称百佳公司恶意复制、摹仿其引证商标并误导公众，导致消费者混淆误认证据不足。依据《商标法》第三 ...

并且在中华人民共和国也进行了注册，钱某曾与伟视达公司存在商业往来，其抢注争议商标存在恶意，因此构成了《商标法》第三十一条的规定。同时，原审判决没有站在 关系，认识了伟视达公司已为公众熟知的“x”商标，争议商标是对驰名的“x”商标恶意抄袭和复制，违背了诚实信用某则。为支持其的争议主张，伟视达公司提交了 ...

友力公司的第X号“x及图”商标系不正当注册。株式会社京滨的争议申请显属恶意。综上，争议商标的注册应予维持。 友力公司向商标评审委员会提交了以下主要证据： ”及“x”为株式会社京滨在先使用的商标和商号的情况下，仍予以抢注，并转让和受让争议商标，具有明显的恶意。其行为已经违反了《商标法》第三十一条的规定。 ...

申请注册与巧媳妇公司的“巧媳妇”商标构成近似的被异议商标，可见巧媳妇西饼屋具有抢注的恶意，被异议商标是对巧媳妇公司商标的抄袭、摹仿。巧媳妇西饼屋的行为违反 （经某证）复印件、工资表复印件，用某证明巧媳妇西饼屋注册被异议商标的恶意。 在商标评审过程中，管某认为：巧媳妇公司提交的两张宣传费票据的印刷日期与 ...

注册违反了《商标法》第三十一条的规定。四、谢某违反诚信原则抢注了一批知名商标，其恶意注册行为为《商标法》所禁止。五、争议商标的注册还违反了《 合，商标评审委员会不再重复审理。 英博雪津公司在案证据不足以证明谢某注册争议商标具有恶意情形。英博雪津公司也未能举证证明谢某存在以欺骗手段或者其他不正当手段取得 ...

》规定的作品，故对沙驰公司称争议商标侵害其在先著作权的主张，不予支持。关于抢注的规定旨在保护在争议商标申请日前，在与争议商标核定使某的同一种或类似商品 且该图片的制作具有很大的随意性，不能证明争议商标注册人在注册争议商标时具有恶意。沙驰公司在补充材料中提交的公证书、行政处罚书证据虽然属于新形成的证据， ...

指在不违反《商标法》规定的前提下，在先使用并有一定影响的商标被他人抢注的行为。由于上海卫生材料厂在先使用的商标违反了《商标法》的禁止性规定，故 近似以及地理位置相邻等说法，并不必然表明杭州擦擦净公司系对上海卫生材料厂商标的恶意摹仿。 杭州擦擦净公司、上海卫生材料厂均服从原审判决。 本院经审理，查明以下 ...

已经某先使用“星河”字号及商标并产生一定知名度的情况下，其主张被异议商标系恶意注册的诉讼理由缺乏事实前提。并且番禺星河公司使用“星河”字号并申请注册带有“星河”字样 了《商标法》第三十一条的规定，侵犯了深圳星河公司的在先商号权，抢注了其在先使用的商标。商标评审委员会、番禺星河公司服从原审判决。 经某理 ...

的申请注册未构成《商标法》第三十一条所指的对他人在先使用并有一定影响商标的抢注的情形，福莱公司该项复审理由不成立。 福莱公司未向我委明确主张并提供证据 太某”商标虽文某相同，但其指定使用的商品属非类似商品，太某公司称邹某恶意抄袭其商标证据不足为由，裁定：被异议商标予以核准注册。 太某公司不服该裁定，于 ...

“x”紧密联系在一起，并足以导致混淆误认。争议商标未构成对汉科公司“x”商标的抢注，也未损害汉科公司在先字号权，故其争议理由不能成立。综上我 的“诚实信用原则”。郑某及其担任法定代表人的公司长期实施侵犯我公司“x”商标行为，还恶意摹仿多起与“x”商标有关的商标并提出注册申请，郑某明知“x”商标系我公司 ...