专利权的产品。此外，原告已向山西省太原市中级人民法院起诉孟希刚侵犯其专利权。根据我国法律规定，本人作为该产品的销售者，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼 外观设计专利相比较，从整体判断观察、综合判断的角度看，二者的特征基本相同，差别很小，故应认定为侵犯原告专利权的侵权产品。 我国专利法规定，为 ...

一个综合图案，展示原被告“东方首页”页头的标志特征，构成其页头样式。综合比较原被告上述页头样式，其网标与网站名称及频道条的位置编排，结构布局、 不正当竞争的诉权，其辩称缺乏根据，本院不予采信。 (二)网络经营行为 经营者违反我国反不正当竞争法的有关规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为 ...

取得相应的代理房地产买卖的资格和经营许可，其代理买卖行为亦属无权经营。根据我国《价格法》和国家计委、建设部以及深圳市政府的有关规定，房屋买卖代理收费，实行独家 深圳市南山区X村，地理位置偏僻、交通不便利、配套设施亦不齐全，价格无疑是比较低微。原告兴成发公司以每平方米3268元的价格包销该区域要一年多后 ...

是其公司业务所需才存入被告名义的帐户，另一方面却无法提供反证。根据我国对公司财务管理方面的规定，公司的款项应存入公司设立的银行账户，不可能存入 “收款人”一栏签名，同样未能举证证明。综上所述，原告提交的证据相互密切关联，业已形成比较完整的证据链条证明待证事实。被告林某某提交的证据不足以推翻对方的证据， ...

在经营和网站宣传中使用的“黑天鹅”商标与哈尔滨黑天鹅公司的上述注册商标相比较，虽然广东黑天鹅公司的商标在图形、字体上与哈尔滨黑天鹅公司的注册商标 日，经国家工商行政管理局商标局核准，该商标已转让注册给受让人哈尔滨黑天鹅公司。我国《商标法》规定，转让注册商标经核准后，受让人享有商标专用权。因此，哈尔滨黑 ...

公司“主张权利的其他合理费用”。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是中经网公司主张著作权的“中经景气动向”、“中经先行合成指数”等曲线走势图图表是否构成我国著作权法所保护的作品，是否具有独创性。中经网公司关于对其创作的“完整版面”著作权的主张与原审诉讼请求的范围是一致的。但其对“版面的调用系统”主张 ...

。由于期货市场的发展呼吁刑法规范的出台，为此我国在修订1979年刑法典的过程中，曾对期货市场犯罪的立法问题进行过研究，但考虑到期货交易是一个崭新的领域，许多问题还比较陌生，而且当时国家正在对期货市场进行整顿，有关期货交易管理的实体性法律、行政法规尚未制定，在此前提下 ...

。 被告盛世华文公司未向法庭提供证据。 本院认为：原告具有诉讼主体资格，依据我国有关法律规定，合法成立、有一定组织机构和财产的其他组织可以依法作为民事诉讼 ）”。该名称组合最先被使用在某告的2000年12月的出版物上，从中英文比较，中文的“剑桥少儿英语”并不必然译为英文的书名“（略）”，因此，并非通用 ...

创造性时对这些特征不予考虑。 将证据1、证据2、证据4和证据5-1相比较，由于证据1公开的本案专利权利要求1的特征最多，而且领域最相关，合议 是否破坏本案专利的创造性。 一、被告采信补充证据1-5是否违反法律规定。 根据我国专利法实施细则的规定，无效宣告请求人逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会 ...

虽主张涉案插图源自沈从文编著的《中国古代服饰研究》一书中的插图，但经比较，两图差别较大，故该书不足以否定孙某的涉案插图作者身份。陈某某、徐某某 其上诉理由为：涉案图片仅是将文物图片按原貌进行简单的清绘而成的，不属于我国著作权法所保护的作品；涉案图书对孙某主张权利的插图使用情况，符合出版界和学术界的惯例 ...