溪公司、联兴公司承担。 被告乾溪公司辩称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上述已被法院查封的房屋，该《委托书》系伪造的。金谷园公司与联兴公司之间签订的《 公司认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时，原2002年4月28日签订的购房合同 ...

溪公司、联兴公司承担。 被告乾溪公司辩称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上述已被法院查封的房屋，该《委托书》系伪造的。金谷园公司与联兴公司之间签订的《 公司认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时，原2002年4月28日签订的购房合同 ...

溪公司、联兴公司承担。 被告乾溪公司辩称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上述已被法院查封的房屋，该《委托书》系伪造的。金谷园公司与联兴公司之间签订的《 公司认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时，原2002年4月28日签订的购房合同 ...

，同时《职工家庭购买公有住房协议书》上的原告签名也并非原告所写，原告从未特别授权委托任何人签订协议、合同为由，诉至原审法院，要求确认《上海市公有房屋出售合同》为 与冯某某草拟的《房子（屋）买卖合同》、王某某与李某某之间的公证委托书、李某某与冯某某、浩依房地产咨询有限公司之间的《房屋过户代理协议》等事实 ...

院X号楼X单元X楼X号房产代理人。特此委托。委托人：李荣萍，2002年11月12日”。当日，赵某明（甲方）持上述委托书与原告田某某（乙方）签订合同书 通过代理人实施民事法律行为，并对实施的民事法律行为，承担民事责任。本案中李荣萍授权其子赵某明为涉案房屋的代理人，赵某明接受委托与原告签订房屋买卖合同，该 ...

、第十层在权属登记机关登记的权利人为若干自然人。超霸公司为证明其系该部分房产的权利人，还向本院提交了相关自然人购买摊位首期付款发票、中国人民建设银行个人 给付超霸公司的款项，超霸公司虽提交相关案外人委托其向港渝公司收款的委托书，因委托书真实性有待确认，相关款项是否系港渝公司应履行的付款义务，涉及案外人 ...

的经办人及其持有掌上通公司的委托，但掌上通公司出具的委托书中已明确写明，委托事项就是代收股权转让款，并未授权李某某可代其处分股权转让的其他事宜。通过股权转让补充协议可以看出，李某某擅自处分了公司所购买的房产，并承诺剥离公司经营手续移交前的公司未清结业务，同时单方获取两原告追加的110 ...

，返回后所收费用全部退回，该中心原主任秦（略）以其位于绿城花园的房产做担保，后原审原告出国手续没有办成，因退款双方发生纠纷。审理中偃师市（略 中，被上诉人偃师市（略）局委托代理人张海滨没有持该局法定代表人段梦林亲自签名授权代理出庭委托书，不具备代理资格，不应参加诉讼，而合议庭对我方反对意见不予支持。我 ...

徐某某，该公司董事长。 委托代理人何京，云南世方达律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称工行护国支行）诉被告昆明 和威波公司委托财务总监“陈静”到昆明市房屋交易产权监理处办理抵押登记的《委托书》中佳新公司和威波公司的公章真实性进行了公证。2003年10月27 ...

被告)王某，女。系毛某之妻。 共同委托代理人许雄，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）刘某,女。 委托代理人钱某某，男。系刘某之 之弟）办理其位于襄阳市五医院二单元五楼的卖房手续，毛某、王某均在委托书上签字。2005年12月25日，作为卖房人的毛某的代理人毛某成，毛某 ...