与三岛公司之间是合作关系，不是公司股权转让关系。从合同签订的主体来看，股权转让的转让方应该是股东，而本案合同主体是公司，另一方是自然人，故没有涉及股权 共同投资、共同经营管理、按比例共享收益、公担风险；6、见某、港口（房屋场地）租赁合同，证明三岛公司为了合作项目，已经开展工作的情况，故三岛公司已经按 ...

x元，并赔偿原告各项经济损失（略）.54元。反诉原告根本就不是收费的主体，且已经超过诉讼时效，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 被告湘潭县某某答辩称，我 年，15年内甲方免收土地租金，15年后该厂房归甲方所有，乙方全面负责办理相关房产转让手续。乙方在正常生产经营期间第一年（12个月）用电某为100万度，电 ...

兰兰休闲店”，将店名变更为“万人迷休闲中心”，并与房东谢某丙签订了房屋租赁合同。休闲中心请了刘海丽、黎秋梅、谭龙燕、张俊杰等女青年从事 情节特别恶劣，其行为构成了重大劳动安全事故罪。上诉人沈某某提出“不是刑事和民事主体，不构成重大劳动安全事故罪，民事赔偿存在问题”的上诉理由以及辩护人提出“认定沈某某为 ...

开办单位及主管单位，在粘合化工厂歇业后多年不尽清算之责，私自将粘合化工厂场地房屋租赁出去获利，致使工厂的资产减少贬值，造成原告债权不能实现，发改委对本案 该笔不良债权转让给原告张某甲也是无效的。粘合化工厂是集体企业，没有走破产程序，就不存在清算主体。发改委没有将粘合化工厂进行出租，租赁合同是粘合化工厂 ...

，面积156平方米，东、南临机械厂，西邻房产物料库。1995年袁某某将7间房屋的西4间转让给民权县实验小学。1995年1月16日，袁某某申请房屋变更登记， 是诉争房屋已进入司法程序解决，但是，无论是袁某某与苏某臣的因房屋租赁引发的侵权诉讼，还是袁某某与苏某某之间不当得利的侵权诉讼，都是基于自己拥有诉争 ...

宝华电器城隐瞒宝华大厦1至X楼实际产权人的事实，导致法院遗漏诉讼主体为由，向邵阳市中级人民法院提出再审申请，邵阳市中级人民法院经审查认为，建设邵阳市分行、 病历、诊断证明书、处方、住院清单、医药费收据、移交协议、国土使用权证、房屋租赁合同以及当事人的陈某在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案 ...

9月26日，原告与昆明市盘龙区人民政府珠玑街道办事处签订《房屋租赁协议》，原告将勘泰大厦A座底层一间房屋出租给该办事处使用。2003年2月26日，原告与 泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示，且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续，故原告以其 ...

宝华电器城隐瞒宝华大厦1至X楼实际产权人的事实，导致法院遗漏诉讼主体为由，向邵阳市中级人民法院提出再审申请，邵阳市中级人民法院经审查认为，建设邵阳市分行、 病历、诊断证明书、处方、住院清单、医药费收据、移交协议、国土使用权证、房屋租赁合同以及当事人的陈某在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案 ...

付款凭据，故其反驳理由无证据支持，本院不予采纳。至于其认为金湖度假村为独立的民事主体，故该部分装修工程与其无关的主张，因该部分工程亦包括在泰慷酒店向湛江 到租赁合同履行情况，泰慷酒店亦不同意在本案中抵扣，故关于双方因租赁合同产生的债权债务关系，应由双方另案解决为宜，本案中不予抵扣相关的工程款或欠款利息 ...

是几经转让得来，并非国有资产；原告即便是国有企业，所转让的财产即便是国有资产，但作为一个市场主体，原告有自己独立的经营权；原告未征得国有资产管理部门同意而 建筑物、附着物全部交付给浩鑫公司。百花公司搬迁之前，须向浩鑫公司支付租金，租赁合同另行签订；三、任何一方未按本协议条款执行，则应向另一方承担20 ...