人李某丙、李某丁、李某戊分别占有250元。 本院认为，财产所有权的取得应当有合法的依据，对结余的坟地搬迁补偿费，原、被告均未提出合法有效的证据证明应当归自己所有的数额，因此，对有争议的坟地搬迁补偿费的权属，依据原、被告提供的现有证据，本院无法予以确认。 ...

表示要求对无效后果另案处理。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，但财产所有权的取得不得违反法律规定。本案原告通过签订买卖合同的形式完成了讼争房屋的过户登记 、付款不要收条、房产过户后撕毁收条等，均都有悖常理。原告万a并不能证明其支付了全部房屋对价，再结合原告庭审中关于因图便宜才购买“××室”房屋的 ...

甲，男。 再审被申请人（原审被告）周某乙，男。 周某甲与周某乙财产所有权纠纷一案，方城县法院于2007年10月19日作出（2007）方民初字第X号民事判决书 原告周某甲对被告周某乙的诉讼请求。 周某甲申请再审称：其有新证据证明两棵树价值8071.36元，周某乙应予赔偿。 再审查明的事实同原审，本院再审 ...

，女。 被告朱某某，男，汉族，1960年生。 原告凡某某与被告朱某某财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人 确凿，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失的请求，因原告不能提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百 ...

湛河区X路X号楼西单元中户陈某才所有权证明一份；12、平顶山市公有住房产权过渡审批表一份；13、平顶山市供电局房管委员会证明一份；14、陈某功借款条一 载明了该房屋占用宅基地为陈某才合法占有使用。根据房屋依据所占用土地确认地上房屋所有权的法律规定，更确认该宅基地上房屋为陈某才所有的事实。因此本案争议的 ...

男，1964年出生。 原告史某某与被告济源市房地产开发公司、齐某、王某某财产所有权纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2008）济民一初字第 没有被司法机关查封。 被告齐某认为：此证据可证明扣押物品时争议的房屋并不属于原告，原告没有争议房屋的所有权，房产公司未将房屋交付原告。 被告王某某对此证据 ...

李某及被告（反诉原告）郑州创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）侵害财产所有权纠纷一案，本院于2008年5月18日作出（2006）永民初字第X号民事 某、李某认为证据2中“车辆所有权，归我所有”，即原告的主体资格相对与我方无关联。 本院认为：原告提交的证据1能够证明本案争议车辆系原告以分期付款方式在 ...

沈阳市东陵区晓阳农工商联合公司（以下简称“晓阳公司”）、原审第三人赵某某房屋所有权妨害纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2007）东民二房初重字第X号民事 人的诉讼权利。三、被上诉人为上诉人开具了不是本单位的房屋的证据，证明了本案的被上诉人原负责人潘某某与被上诉人的委托代理人恶意串通，将上诉人的财产 ...

上诉人韩某某因与被上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁排除房屋所有权妨害纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2008]苏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 郑某丙、郑某丁要求补齐该房屋损坏的窗户玻璃以及木门的请求，因无证据证明系韩某某所为，故原审法院不予支持。另外在审理中，本案诉争房屋的共有人 ...

，真实情况是原告父亲户口在祝楼乡X村，认为证据3不真实，认为证据4三证人没法证明其身份，证人所说不能反映当时的情况，不应采信，依据证据认证规则，原告 张某甲从孙某某房屋搬出前在争议地建临街平房四间居住。 本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成，由人民政府处理。孙某某和张某甲提供的 ...