楼房的房地产总价为（略）元，其中土地单价为6543元3，价值602000元；房产单价为846元3，价值460600元，合计（略）元。吴某对该评估 评估报告》作为判决分割夫妻双方共有房屋的依据，违反了公平、公正的民法原则。(一)[2011]第X号《房地产估价报告》所描述的评估方法和评估结论之间互相矛盾， ...

湘新会特审字（2011）第X号】审计报告审计认定原告众一国际项目40697.63房产的抵押贷款欠付第三人省信托公司本金5000万元，利息（略）.19元， 的债权债务关系由来以及原告与三被告之间新的债权债务关系产生的情况，可以作为认定本案事实的依据。对原告众一公司提交的证据7《房地产估价结果报告》，虽系 ...

对象的市场价值为2600.33万元。同日，信源和公司请求拍卖上述土地及房产。 2010年2月1日，东西湖区法院作出（2009）东执字第665-X号民事裁定 审查，已依法作出（2011）东执异字第X号执行裁定。根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以 ...

祥乐福村X村委会均未提出异议，故上述证据可以作为本案定案的依据。被告所举的⑴号证据第X号《土地房产所有证》、⑵号X号《山林某有证》，两证填写的 某所有权的一种具体行政行为，该行政行为一经作出即具有法律上公定力、确定力、拘束力和执行力，未经行政复议或行政诉讼程序撤销前，它就是一种合法有效应执行的行政行为 ...

为诉争三处房产的房屋共有人，并向其颁发了房屋产权证书。后第三人提出异议，被告市房管局受理后，送达了预先告知书、并举行了听证会，依据原初始登记 、程序合法、适用法律法规正确，本着允许行政机关自行纠错的原则，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的 ...

的房产，因种种原因，贺健平等42位自然人至今仍未取得各自所分房产的权利证明。2007年5月25日，邵东饮食公司关闭清算小组向某某工商行政管理局报告 证据分析，要认定某某政府无偿接收了邵东饮食公司遗留财产的事实依据不足，本院依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条的规定 ...

将该处房产交付给了本案原告。所以，本案原告对原属被告与其丈夫所有的该处房产已依法取得了所有权。被告虽然举证了该处房产的房屋产权证及土地使用证，但该处房产已 ，证据不足本院不予支持。被告辩称原告据以执行被告所有的房屋的原判决书已被撤销，执行没有依据，原告应当将被告的房屋进行执行回转，返还给被告。其辩述与 ...

予以支持。本院综合本案案件事实，认为以由原、被告各占该房产的50%产权为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条， 应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务， 如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判长李文波 ...

登记的程序合法；证据2、馨柳楼X栋领取房产证签收表一份，证明原告知晓房产权属的时间。 第三人陈某在诉讼过程中没有向本院提交证据。 诉讼过程中，本院向 ，本院认为，被告颁发株房权证株字第（略）××号房屋所有权证这一具体行政行为所依据的主要证据不足，依法某以撤销。据此，依照《最高人民法某关于某行〈中华人民 ...

2007年11月2日，刘某甲就（2007）郑民二终字第X号民事判决书的执行与刘某丙签订《协议书》一份，协议约定从刘某丙宅基地房屋面积中减去125 以及双方与城中村X村民住宅面积核算单均印证了2007年11月2日协议是对全部房产的一次性解决。宋百合在原审庭审作证时推翻了其2009年5月20日出具的证明， ...