不属于法律和行政法规的禁止性规定，李某甲依此承诺书否认双方之间转让协议的效力并拒绝交付房屋，理由不能成立，不予采纳。因罗某与李某甲签订转让协议时 之间的房屋转让协议无效，理由不足，不予采纳。双方之间的转让协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，罗某按 ...

林某某、刘某某全权负责并承担一切损失，同时，林某某在承诺书中自行约定该承诺与合同具有同等效力。当日，王某某交纳了x元购房款。嗣后，王某某多次 主要条款而言，即当事人就主要条款达成一致，合同成立，否则合同不成立。根据我国法律规定，商品房买卖合同的主要内容应当包括当事人的名称或者姓名和住所、商品房基本状况 ...

之间的经济往来与梁某某本人是没有关系的，本证明不符合证据的关联性，不具有证据效力。关于追加的第三人是洛阳市中级法院处理过，不能作为本案的依据。与 了承诺书和收据，该承诺书系其当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该承诺书合法有效；在庭审中天使公司也确认了自己的代付行为，对此， ...

认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。 经审理查明： 2009年8月2日，被告江某某向原告郑某出具欠条一 未履约。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应 ...

是合同一方当事人，该合同对中原路桥都不具有法律约束力。2.即使《分项承包合同》已成立，也因原告无施工资质而违反法律效力性强制规定而无效。3.原告所完成 签订的另一方，所涉及的费用由许昌城建承担。《联营协议》附件4许昌城建的承诺书第2条承诺：许昌城建用项目合同专用章对外签订的一切合同、协议行为和经济纠纷 ...

借款合同，非借款合同当事人，且承诺书虽于2004年1月20日签订，但早于借款合同的签订时间，故所作抵押及还款承诺无法律效力，被告陈XX不同意原告 有限公司承担连带保证责任的期间做出了明确的规定，故该合作协议关于保证期间的条款应具有法律约束力。原告虽认为借款合同关于保证期限的约定是对合作协议的变更，但从 ...

所垫付。 被上诉人支某答辩认为：一、羊加洪某为中介方，不具有证人资格，且羊加洪某承诺书中的内容与税票上书写的不一致。二、当时交税款时被上诉人 案件受理费170元，由被上诉人支某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

下，重庆分部向江北区法院支付x.64元，王某在江北区法院收到此款后出具了《承诺书》，主要内容是：1、本人不再就本案的执行纠缠海外公司，对未执行完毕的款项 转移给了王某，并通知了债务人重庆分部，因此，该债权转移行为对债务人重庆分部发生法律效力。故王某具备适格的主体身份，是本案适格原告。由于重庆分部无法人 ...

不明确的，并且从三原告提供的证据，即2006年4月9日股权转让协议，从法律效力上看也是江西赣南新源稀土荧光材料厂将其持有新盛公司16%的股权转让给饶 赣南新源稀土荧光材料厂的法定代表人廖某某的承诺书。2、江西赣南新源稀土荧光材料厂与饶某某的股份转让协议，证明三原告具有股东身份。3、2006年4月9日的 ...

的监督检查及乙方指定的规章制度”（第1.4款）；“本协议附件与协议具有同等的法律效力”（第1.12款）。《房屋施工、装修协议书》之附件二《施工/装修 秀家居公司出示的《房屋施工、装修协议书》复印件、《盈都大厦施工、装修消防安全承诺书》复印件、《装修申请表》复印件、收据原件之真实性均持有异议，但由于圣瑞 ...