，确认当事人达成和解协议：一、普天设备厂于2008年7月5日前一次性偿还新纪元公司2200万元；二、如普天设备厂未按以上约定期间履行给付义务，按照《中华 号民事调解书、和解协议、协议书、执行和解笔录、盈溢公司与新纪元公司流动资金借款协议、x号天津信托投资公司资金信托划款指定用项通知回单、专用收据、盈溢 ...

X号公证书。2001年8月28日，建行省分行直属支行向河南省翰苑艺术公司发出《逾期贷款担保人通知书》，催收100万元贷款；2002年9月6日，建 行政法规强制性规定，为有效合同。建行省分行省直信贷部按约履行了贷款义务,兴业投资公司后合法取得该债权,省书画院未按约履行还款本息义务,对造成本案纠纷,应承担 ...

金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省投资公司的委托代理人郑刚、郝洪祥，被告光大郑州分行的委托代理人裴某某、第三 投对上述三笔借款承担连带保证责任。2007年12月，省建投与河南省经济技术开发公司合并成立为原告，原省建投的债权由原告承继享有。由于合同到期后锦华纸业 ...

但合同约定累计不超过合同金额的30％，故主张x元）并承担诉讼费用。 信达投资公司辩称，第一，签署和履行《合同书》的主体均为天合基金，目前天合基金 与基金部和机构部保持着机密的联系，及时跟踪进展情况。2005年4月6日，公司在上报开业申请补充材料时，基金部明确表示：天一证券还有其他违规经营问题没有解决， ...

关虎屯小区海特大厦。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人郑某，该公司职工。 委托代理人吕亚东，河南金学苑律师事务所律师。 被告上海浦东发展银行郑 董事长。 委托代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。 原告河南投资集团有限公司（以下简称河南投资公司）因与被告上海浦东发展银行郑某分行（以下简称浦发银行 ...

依照合同约定履行还款义务，截至起诉之日，李某剩余借款本金x.53元。鸿顺投资公司亦未承担保证责任。 上述事实，有《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、 还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的有关规定计算）； 三、北京鸿顺投资担保有限公司对李某的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，北京鸿顺 ...

内提出管辖权异议，本院于2007年11月28日作出有管辖权民事裁定。被告投资公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级人民法院以（2008）高 规定，裁定如下： 驳回原告北京世纪中基房地产开发有限公司对被告北京世纪中基投资有限公司的起诉。 鉴定费二十七万五千元，由原告北京世纪中基房地产 ...

确定生产地，自然也无法办理立项、环评和项目用地手续。被告作为一家专业性的投资公司，十分清楚在约定的40个工作日内，一家企业要在如此短的时间内 ：双方同意就“家用自来水专利技术及产品产业化”项目建立中外合资经营企业，名称待定；项目总投资2500万元；合资经营期限十年，甲方以有形及无形资产作为出资，乙方以 ...

工商银行借款本金为x.59元。故工商银行起诉来院。 另查明：北京永固投资担保有限公司于2004年5月26日在北京市工商行政管理局变更名称为北京鸿顺投资 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与李某某、鸿顺投资公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

欠工商银行借款本金为x.82元。故工商银行起诉来院。 另查明：北京永固投资担保有限公司于2004年5月26日在北京市工商行政管理局变更名称为北京鸿顺投资担保 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与刘某甲、鸿顺投资公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...