参与原判认定的抢劫犯罪，请求依法改判。 管某丁的辩护人辩称：原判对上诉人犯抢劫罪的量刑畸重，上诉人系从犯，情节较轻；犯罪后认罪态度较好，有悔改表现；两 所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

玩了，其行为应以寻衅滋事罪定罪量刑，要求对其从轻处罚。 被告人宋某乙的辩护人提出的辩护意见是：对上蔡县人民检察院指控被告人宋某乙犯抢劫罪的罪名提出异议。认为被告人宋某乙 着他。”后他就给侯某×打电话，侯某×说有人让他带条烟。骑摩某某那个人与那个女孩说话时，他趁机跑了。他跑到柿园彭村X路口时，碰见张某己 ...

进行司法鉴定的上诉理由，经查，仅有上诉人周某在公安机关两次供述其与被害人发生性关系但未遂，而没有其他证据佐证其实施强奸既遂。上诉人周某趁被害人昏迷 绥刑初字第X号刑事判决的定罪部分即被告人周某犯抢劫罪、强奸罪。 二、撤销绥中县人民法院（2011）绥刑初字第X号刑事判决的量刑部分即判处有期徒刑十三年零二 ...

，属于抢劫过程中分工不同，其行为符合抢劫罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予支持。 关于各上诉人均上诉称原判量刑重的理由，经查，依照法律规定， ，不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

证据确实充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 ，已造成被害人实际经济损失。法律规定携带管制刀具实施抢夺的以抢劫罪定罪量刑，在公共交通工具上实施抢劫的，处十年以上有期徒刑，原审法院对上诉人李某判处 ...

王某丙、王某丁、陈某、龚某、唐某对于各自参与上述冒充警察抓赌的事实均予以供某，并与被害人李某、王××、杨某、宋××、常××等人陈某的被抢劫的过程相印证 数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某、王某丙、王某丁、陈某、龚某、唐某的上诉理由及李某、陈 ...

其指定辩护人宋军提出与原审被告人余某的上诉理由相同的辩护意见。原审被告人袁某丙不服，以“原判认定其犯抢劫罪和聚众斗殴罪事实有误，且量刑过重”为由，提出 的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

X、杨某乙怜，绰号“X”，男，X年X月X日出生。因犯盗窃、抢劫罪于2003年被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害 衡山县人民法院(2011)山刑初字第X号刑事判决第一、二、四项对被告人李某某、周某、杨某乙的定罪量刑及维持该判决第三项中对被告人旷某的定罪部分 ...

主要作用，均可认定为主犯。对于上诉人杨XX提出的其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人杨XX与原审被告人李XX在驾驶摩托车强抢财物时，因 ，本院不予采纳。原判认定上诉人杨XX和原审被告人李XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

抢劫罪的主体要件，故上诉人禹某的犯罪行为不构成抢劫罪的理由不能成立，本院不予采纳；在实施犯罪过程中，上诉人禹某与原审被告人李某相互配合，共同进行犯罪 重”的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...