并加盖印章的公司外另有他人与在进行业务联系。据此，在无进一步的证据佐证涉案货物的实际出货人为原告(比如外销货物的买卖合同、原告作为涉案货物出口人的报关单、外汇核销联、出口退税联、以及涉案货物运输代理合同等)的情况下，目前难以认定原告与被告之间具有经涉案提单载明的海上货物运输合同法律关系。此外，还需要 ...

印章的公司外另有他人与在进行本项业务联系。据此，在无进一步的证据佐证涉案货物的实际出货人为原告(比如外销货物的买卖合同、原告作为涉案货物出口人的报关单、外汇核销联、出口退税联、以及涉案货物运输代理合同等)的情况下，目前难以认定原告与被告之间具有经涉案提单载明的海上货物运输合同法律关系。此外，还需要 ...

、仲裁庭几次延期的通知；11、申请人通运公司对仲裁庭多次延期的意见；12、被申请人奥的斯公司提供的货物系加拿大、墨西哥、台湾生产的证据，包括海关报关单、海关放行单、加拿大环球公司品质证明等文件。 被申请人奥的斯公司辩称，申请人通运公司指定的仲裁员袁成第虽然于2003年8月18日被中国国际经济贸易仲裁 ...

要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院另查明，上诉人与被上诉人签订的经销合同编号为x，服装款号为x。而在出口货物报关单上注明的经营单位和发货单位为上诉人，报关单位为上海联合国际空运有限公司，合同编号亦为x。另上诉人还出具了货物出口所需的装箱单和对外发票，上面所列 ...

合理损耗，故原告仅依照目的港岸上过磅结果认定承运人短卸并要求其赔偿损失依据不足，两被告的抗辩理由可予采信。 此外，原告未提交其他有效证据如进口货物报关单等证明涉案货物的价值，其仅提交商业发票尚不足以认定有关货物的实际价值，故其诉请的货物损失金额理由不够充分。 关于被告标准轮船互保协会的担保责任问题， ...

、担保协议，对该证据原告说明如下：该担保协议系第二被告加盖公章后传真给原告，再由原告与第一被告加盖公章，第二被告的法定代表人再在传真件上签字确认；3、报关单、关税专用缴款书；4、对外付款凭证；5、进帐单；6、还款计划。 第一被告上海骏东化工有限公司未到庭答辩。 第二被告上海华源铝业有限公司辩称：1、 ...

。88元)。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《进口代理协议》；2、第SM/x号合同，证明原告履行对外签约情形；3、第x号信用证；4、进口货物报关单；5、原告于2004年3月16日致被告催款函及被告于2004年5月19日回函，证明原告向被告催款；6、原告于2004年6月11日、8月4日致被告 ...

纺织公司诉称其系用其他结汇水单办理系争出口业务的退税，没有依据。故不同意联合纺织公司上诉意见，请求维持原判。 二审中，联合纺织公司提供了十张出口货物报关单、与之对应的十张出口收汇核销单以及四张招商银行的出口收汇核销专用联，以证明本案系争出口业务的核销单系会同其他九张核销单合并核销上报退税，用于核销 ...

的托书虽是原件，但因该托书本身就是被告制作，现原告对其不予认可，被告又不能证明该托书就是传真给原告的原件，本院对其证据效力不予认可。2、报关单和设备交接单，以证明货物正常出运。原告对其真实性没有异议。本院认可其证据效力。被告补充证据材料1、货物托运人的证明，以证明货主没有要求更改港口的代码。原告对其 ...

要求本院维持。 顺升公司向本院提供如下证据：1、其与吉比仕股份有限公司(以下简称吉比仕公司)签订的购销合同、与中国华源集团有限公司签订的委托代理出口协议书及出口报关单，以证明吉比仕公司向其采购健身器材，其委托中国华源集团有限公司出口的事实；2、2005年7月28日，吉比仕公司发出的催告通知，以证明因 ...