诉讼请求，但原告坚持不予变更。此外，原告明确表示不愿意代替被告清偿债务而使讼争房屋所设定的抵押权消灭。 一审法院认为，原告与被告在自愿的基础上签订的《商铺买卖 的原则，在被上诉人不履行偿还银行贷款义务时，可对该抵押的房屋的折价、变卖的价款优先受偿，而买受人因其通过买卖合同对该房屋享有的只是债权请求权， ...

诉讼请求，但原告坚持不予变更。此外，原告明确表示不愿意代替被告清偿债务而使讼争房屋所设定的抵押权消灭。 一审法院认为，原告与广州盛贤鸿运实业有限公司在自愿的基础 原则，在被上诉人不履行偿还银行贷款义务时，可对该抵押的房屋的折价、变卖的价款优先受偿，而买受人因其通过买卖合同对该房屋享有的只是债权请求权， ...

均由乙方承担。” 本院认为：本案所涉《交通银行上海分行按揭贷款(人民币)借款合同》第六条规定，办理抵押需双方当事人共同参与，且相关费用由孙某某承担。上述合同 应否定上海申通房地产公司的法人人格。因此，房屋买卖合同关系与借款合同关系应是两个不同的法律关系，房屋买卖纠纷与交通银行上海分行无涉，孙某某以上海 ...

，服务费为2250元，同时约定由贺某甲按规定支付办理评估、保险、公证、房屋转移登记、抵押登记的费用及承担约定的代收费用，并约定上述费用由贺某甲在申请按揭 贺某甲与杨光明房屋买卖合同的签订，被告贺某甲理应向原告由X公司支付中介服务费。 原告由X公司与被告贺某甲签订的二手房按揭贷款服务合同还约定被告贺某甲 ...

购买房屋与办理产权交易过户和领取产权证等事宜的委托书及公证书、房屋买卖合同、朱某甲的身份证复印件。市房管局当日即受理了该申请并决定准予登记。因申请时申报 房屋的原始取得是上诉人廖某与被上诉人朱某甲共同购买所得，并通过银行按揭贷款付清房款的事实。 2、四川省公证处于2006年2月21日出具的关于经查证其 ...

。至庭审时大庆大厦尚未竣工验收，房屋卖方未能按期交付房地产已超过90天，原告有权解某该买卖合同，买卖双方在买卖合同附表五中约定卖方的义务和责任全部由 本院予以确认。 本院认为，一审认定本案各当事人间签定的房地产买卖合同和补充合同、个人住房贷款合同、贷款抵押合同具有法律约束力，是正确的。上诉人大庆驻深办 ...

处于查封状态。 再查明：1996年中行宝丰支行以中振公司不履行《楼宇按揭(抵押)贷款合同》中的还款义务为由，诉至湖北省高级人民法院。该院作出的(1997)民初字第X号民事 违约事实。中振公司与泰合公司之间虽然存在两个稍有差别的房屋买卖合同，但两个合同的标的物相同，主要的权利、义务相同，所确认的是同一个 ...

，总经理。 委托代理人孟添兴，该公司法律顾问。 上诉人海口市亚奥典当行因房屋确权纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 来的《房屋买卖合同补充协议》亦应为无效。兴华公司以变更合同购房方的方式所设立的抵押有违于法律系无效抵押。亚奥典当行从事房屋(不动产)抵押贷款业务 ...

汪某某，该公司总裁助理。 上诉人中国银行北京市分行(以下称北京中行)因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2001)海中法民初字第X号民事判决，向 》实施前的有关法律规定，该房屋买卖合同应认定有效继续履行。中实公司将预售给建行公司的房屋又向北京中行抵押贷款，违背了诚实信用原则，应承担 ...

遭被告拒绝。由于某告的行为已违反法律规定，构成了根本性违约，故请求法院依法解除双方签订的买卖合同和补充协议；判令被告返还原告购房款（略）元、房屋按揭 ，蔡某于某日向中保四川省分公司交纳保险费2761．9元。该事实，有“个人抵押贷款房屋保险单”和蔡某的付款票据予以证明。 2001年3月30日，以农行成华 ...