被告的抗辩理由不能成立。被告称，原告交付的门市房不是框架结构，但没有提出相关证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、 双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，关于某诉人提出的拆迁办是否为适格的诉讼主体问题。一、从拆迁协议的内容来看，虽然协议的甲乙双方写明是拆迁办和 ...

动迁，2004年4月20日之前要将土地清理完毕。艳粉中心与捷顺设备厂就拆迁补偿问题多次协商未果，捷顺设备厂一直没有搬出该租赁厂房。2004年10月10日 拆除。2004年10月15日，鑫都拆除公司自行对捷顺设备厂进行强制拆迁，捷顺设备厂的相关设备、生产某料、发票收据等被毁灭。2004年10月27日，捷 ...

被迫停建，等待有关部门重新规划，至2003年底，才办理完相关手续，同时对轨道交通规划线内所需拆迁安置费也未给被告及时足额发放，造成被告开发资金困难， 的资金投入及地铁项目占用被告部分开发项目而涉及的规划调整和迟延拨付给被告补偿费问题，并不能构成被告工程延期，迟延给原告回迁安置而为不可抗力的法定条件，且 ...

约定，予以支持。至于迟延提供房屋回迁使用应增加的补助费的计算标准问题，因无论是《广州市城市房屋拆迁管理条例》第51条的规定，还是双方签订的补偿协议中的 上述情况，蒙受了巨大的经济损失。另外，我司认为一审判决每日20元赔偿金没有相关的法律依据。故上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2 ...

的有关手续合法有效，广饶县人民法院依法判决本机关对该拆迁问题重新作出裁决符合拆迁条例的规定。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《山东省城市房屋拆迁 根据拆迁人的申请作出广建裁字(2003)X号裁决书，该裁决书是根据我国相关法律法规规定的程序作出。且在裁决之前，答辩人向上诉人送达了有关手续，并 ...

）平方米。 1994年2月22日，被告向原告发函，通报拆迁情况，重申资金不到位是动迁安置中最关键的问题。指出原告只到位资金7330万元，要求原告于当月支付6000 ）万元。在诉讼中，原告又提出其损失增至（略）万元，要求被告赔偿。 上述事实，有拆迁协议及相关承诺、函件、验资报告、付款凭证、营业执照、拆迁 ...

1994年2月25日作出(1994)第X号《关于商业综合大楼建筑中商品网点拆迁补偿及安置问题的专题会议纪要》，确定将位于同济路北侧的沈家门一小东首地段总 大三期私房拆迁户的理由正当；姚某甲承认看到拆迁安置通告，但认为该通告没有与网点相关的内容，与此同时，其他同期拆迁户均证实在看到宫下路两侧的住宅和网点 ...

原告要求撤销该裁决书的请求本院不予支持。原告认为其房屋的评估价格过低的问题，经本院查实，被告是依据重庆市人大常委会(2002)第X号公告《重庆市城市房屋 重庆市X区房屋管理局核发的沙拆许字(2003)第X号《房屋拆迁许可证》及申请办理证件的相关资料；2、重庆市金地资产评估有限责任公司于2002年12月 ...

为由对上列证据的真实性不予认可。原审被告张某对其持有上列证件与上诉人签房屋拆迁合同的相关证据不持异议，并称代董某家签合同一事被上诉人董某家很清楚， 10月23日董某家人与其系被拆迁户到市政府信访办反映要求回迁等问题时，填写“富水北路，引线巷等地段拆迁情况登记表”，该表载明：“户主姓名董某，原房地址及 ...

，本院认定为有效证据。就原、被告签订的《石磷三栋房屋拆迁安置协议》是否有效的问题，属于法律适用的争议而非事实证据争议，本院将在判决后文中 刘尚平 审判员杨某 人民陪审员丁四喜 二○一二年五月二十四日 书记员覃某茹 附：相关法律法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使某利、履行义务应当 ...