无其他证据佐证，因此原告主张要求第三人潘某丁承担相应的连带责任的诉讼请求，不予支持。对于被告新华公司提出的要求原告交付多超出合同约定面积的购房款的反诉请求，按照 。荣威公司、潘某丁实际是整个房产的操纵者和受益人，挂靠在新华公司。而购房款的收据也盖上荣威公司的公章，一直以来的管理收费，也是荣威公司的行为 ...

某丁是挂靠新华公司进行开发，但无提供充分证据予以证明，本院不予支持。故对杜某某要求新华公司、荣威公司、宝裕公司与潘某丁互负连带责任的请求 受理费各1255元，由上诉人杜某某各负担753元，广州市花都区新华房地产综合开发公司各负担502元。 本判决为终审判决。 审判长国平平 审判员杨晓航 代理审判员林娟 ...

无其他证据佐证，因此原告主张要求第三人潘某己承担相应的连带责任的诉讼请求，不予支持。对于被告新华公司提出的要求原告交付多超出合同约定面积的购房款的反诉请求，按照 。荣威公司、潘某己实际是整个房产的操纵者和受益人，挂靠在新华公司。而购房款的收据也盖上荣威公司的公章，一直以来的管理收费，也是荣威公司的行为 ...

某丁是挂靠新华公司进行开发，但无提供充分证据予以证明，本院不予支持。故对赖某某要求新华公司、荣威公司、宝裕公司与潘某丁互负连带责任的请求 受理费各1170元，由上诉人赖某某各负担702元，广州市花都区新华房地产综合开发公司各负担468元。 本判决为终审判决。 审判长国平平 审判员杨晓航 代理审判员林娟 ...

某丁是挂靠新华公司进行开发，但无提供充分证据予以证明，本院不予支持。故对麦某某要求新华公司、荣威公司、宝裕公司与潘某丁互负连带责任的请求 受理费各1427元，由上诉人麦某某各负担713元，广州市花都区新华房地产综合开发公司各负担714元。 本判决为终审判决。 审判长国平平 审判员杨晓航 代理审判员林娟 ...

发生业务关系时，与被告新辉公司系挂靠关系，故被告新辉公司应对被告宝丰公司挂靠期间的债务承担连带责任。原告要求两被告连带清偿货款的主张，理由正当， 答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人宝丰公司未答辩。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为， ...

交警支队作出广公交(2002)第X号重新认定决定，维持广公交事(2001)第X号责任认定书。2002年1月16日市X路交通事故科学技术鉴定委员会评定刘某某伤残等级 的原则，万通公司不应承担连带责任，原判精神抚慰金无法可依及要求对刘某某伤残等级重新鉴定等，请求维持原判。 本院认为:韩某某驾驶其挂靠在万通 ...

过高部分不予支持。被告郑州市二运出租汽车公司作为豫A-（略）号松花江面包车的挂靠单位，应在收取管理费范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法 某甲预交的一、二审案件受理费，不再退回，由被上诉人张某、郑州市二运出租汽车公司付款时一并给付。 本判决为终审判决。 审判长李某熙 代理审判员闫明 代理 ...

、在违约责任中请求精神损失赔偿，无法律依据。四、二被告属挂靠关系，营运利益共享，双方可负连带责任，而不是由范某某个人承担。综上，请求法院驳回原告 ）、处理事故误工及差旅费1000元。上述三项合计341137元。上述损失由泰平公交公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条及《 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司某被上诉人郜XX、辽宁省XXXX车队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2011）连民一初字第X号民事判决， 保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司某商业险范围内对投保的车辆承担连带责任。本案中，天洋车队只收挂靠车辆的服务费，故不承担赔偿责任 ...