的手段和措施，被告人许某甲接函听取有关人员汇报后，消极对待，并未采取有效措施的事实。 (8)宁某市人民政府《关于原宁某国际信托投资公司江东营业部资金某失 遭受巨额经济损失证据不足的意见，经查，由于公诉人当庭未能出具宁某日报社最终是否遭受经济损失的证据，故辩护人所举之证予以确认。 (三)关于被告人许某甲 ...

公司承担诉讼费及其他费用。 原审法院经审理认为，双方签订的建设工程施工合同及补充合同合法有效，双方均应按照约定履行义务，否则应承担违约责任。本案争议的焦点主要是工程是否已经验收，被告是否应承担给付工程款的义务。经查，双方2007年6月双方协议终止后，原告即将工程交付给被告，被告交给 ...

某乙向原告承担民事赔偿责任。被告驻马店公交公司系该车行驶证登记车主，作为肇事车辆挂靠单位，对车辆的运营有一定的管理和控制权力，车主以其名义经营，应当与 被告王某乙、驻马店公交公司承担连带赔偿责任。 本案争议的焦点：原告唐_U英是否为本案交强险合同中的受害人。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

是否合理；四是刘某的三点上诉理由是否成立。根据保险法律规定和保险合同的约定，豫x／X号车如在保险合同有效期间内发生交通肇事，应属保险事故， 在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案安阳汽运公司作为肇事车辆投保人承认其曾向保险人提出过保险中止的申请，但未 ...

原告冯某甲，男，X年X月X日出生。 原告钟某，女，X年X月X日出生。 原告黄某，女，X年X月X日出生。 原告冯某乙，女，X年X月X日出生。 法定代理人黄某，身份情况同上。 以上原告共同委托代理人杨谋新。 被告覃某，男，X年X月X日出生。 委托代理人谢某某。 被告南宁市博众汽车运输有限责任公司。 ...

25日所签订的《线路承包经营合同书》已终止及废除；原告提供的证据8，无论被告是否收到该通知，均不影响被告违约事实的存在；原告提供的证据9，被告承认已收到 昙容、火车站线路公共汽车承包合同》，是双方平等协商、自愿达成的协议，没有违反法律规定，是有效合同，双方应诚实守信，依约履行合同义务。被告陈某没有依约 ...

双龙公交有限公司与被告漯河太平洋财保公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的 本院认为：关于医疗费除交强险之外的费用是否在商业险之内按比例分担的问题。针对被上诉人与受害人之间签订的赔偿协议所支付的费用，被上诉人提交了赔偿清单， ...

的全部责任。在宜兴市公安警察大队主持下，商丘交运集团与郭某家人达成赔偿协议，共赔偿23万元。其中交强险部分赔付1l万元，商丘交通运输集团另行 。 本院认为，关于被上诉人张某某是否具备本案的诉讼主体资格问题。首先，从被上诉人张某某与商丘交通运输集团货运有限公司签订的车辆经营挂靠合同看，被上诉人张某某系该 ...

约定不属于“清算和清理条款”，不应当认定为独立存在并有效。第二，本案争议的《联营承包合同》、《补充协议》及《承诺书》被确认无效后，由于海港公司 维持原判。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点为：海港房地产公司是否应当按照《承诺书》的承诺对中南分公司的债务承担责任，以及承担责任的范围。 ...

以证明原告方和被告张某甲已就涉案交通事故损害赔偿达成协议，总赔偿金额为x元。8、被告张某乙驾驶证、挂靠协议书、豫x自卸低速货车行车证各1份、保险单 应当承担赔偿责任。三原告要求石某某、封丘振兴公司承担赔偿责任，但未提交充分有效证据证明，故不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车 ...