与李某发生民间借贷纠纷为由，在2009年向本院起诉李某。本院受理并开庭审理后，文某于2009年10月28日提出撤诉，本院于同日作出（2009）芙民初字第X 且一直未提出异议，并不是与常理不符。 对于李某名下的湘x号丰田小轿车是否系文某出资所购以及李某与金城（湖南）房地产开发有限公司于2006年11月9 ...

2009年2月10日孙某甲撤回对石某派出所的起诉，2009年2月16日本院向双方送达了准予撤诉的裁定书。石某派出所经过再次查明，于2009年8月 双方争议的第二个焦点石某派出所重新作出行政处罚行为的期限是否合法的问题。行政机关的具体行政行为被撤销后，重新作出具体行政行为的期限没有规定。《中华人民共和国 ...

居住的事实。原告的母亲丁双于2008年12月3日提出撤诉，舞阳县人民法院准予原告丁双撤回起诉。 二、1992年前后，舞阳县X乡X村实施了村镇统一 扩建中不存在土地争议问题。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 关于原告是否具有主体资格的情况，原告提供了舞阳县人民政府于1986年11月22日为户主徐 ...

张掖市金鹰食品工业有限公司遂以“诉讼主体不适格”为由撤回起诉，本院制作（2009）甘民初字第X号民事裁定书裁定准予撤诉。 一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分 于2006年12月30日付给被上诉人的x元，管兴文的证言未能清楚的证明是否受上诉人之托给付被上诉人x元的事实，且管兴文也系上诉人法定 ...

有异议，认为证人卫忠只能证明其拒绝收票的过程，不能证明本案原、被告之间的借款事实是否存在。本院对被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 为由再次提起管辖异议，浙江省平湖市人民法院将案件移送上海市松江区人民法院，后原告以双方自行和解为由撤诉。本案系原告再次向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，被告提出 ...

600万元，并支付违约金。10月29日，本院以原告未及时缴纳案件受理费为由裁定按撤诉处理。 2007年11月22日，张某某又以郭占宾为被告、许占水为 、无公章，已不具备民事行为能力为由向本院提出申请，撤回了对被告坡兴矿的起诉。2008年11月18日，本院以坡兴矿企业法人营业执照被工商局吊销属行政处罚， ...

的诉讼请求。该判决周XX不服上诉，后撤诉。周XX以康XX将自己在驻马店第一高级中学工地上的搅拌机及切割机拉走为由，起诉请求康XX返还机器或折价赔偿。另查明 的诉辩意见，本院确认双方的案件争议焦点是：一、周XX所诉的搅拌机及切割机是否是康XX拉走了；二、所争议的搅拌机及切割机价格是多少。 本院查明事实除 ...

事务所后朱××也告知过。至于该协议的其余内容是否执行原告不清楚，在韦×退出股东后，曹××曾讲过协议作废，但这与原告无关。 被告上海信运会计师事务所 年3月达成协议：被告退还韦×全部投资款，韦×并不再承担被告任何盈亏。韦×当庭撤诉，之后被告按约退还了韦×全部投资款。 原告正常工作月工资应为1,550元（ ...

李登攀在该案中提出了反诉，其担心承担诉讼风险，就撤回起诉了。对此，石某某称其在本案开庭前才知道上述案件撤诉。 诉讼中，谢某某提交了李登攀出具的承诺书及说明 不认识，当时有人报警后，没有做出警记录，当时李登攀也未到现场。此外，吴洪亮称因其工资还被拖欠，如果有人给其工资，无论李登攀是否同意，其都会离开矿山 ...

元未支付，为此薛某某曾于2006年12月向法院提起诉讼，2007年3月申请撤诉。 原审法院认为，薛某某与被告下属三分公司发生供应黄某业务的事实予以确认。 没有结算，原告可以随时提起诉讼，故原告起诉不超过诉讼时效。根据原、被告提交的有关证据，不能证明原、被告之间是否存在债权债务关系的事实，故原告要求被告 ...