；5、林权登记申请表；6、调解协议；7、新场村委会申请报告；8、龙山县林业局龙林（2008）X号文件；11、县政府撤销林权证告知通知书等证据无异议 祖云 审判员向明 二00九年十月二十日 书记员张万贵 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下 ...

，由上诉人抚养，在吉首读书，会更有利于他的健康成长。请求二审法院撤销原判，依法判决上诉人与被上诉人所生小孩王湘涛变更由上诉人抚养。 被上诉人 有关法律规定，本院依法确认其法律效力。 本调解书具有法律效力，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向某民法院申请执行。 审判长陈礼乐 代理审判员王 ...

本案无关，且拆墙实际的损失有4000多元，原、被告于2008年5月27日达成的调解协议未约定被告拆墙后的余地转归原告管理、使用，被告在自己的住宅地内新修 建筑物不能堵塞原告阴沟阳坑的排某等诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通某》第八十三条之规定，判决如下： 一、责令被告卢某乙在本 ...

法院再按照该调解协议的内容作出判决书，违反法定程序，不符合最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第 X号民事判决； 二、发回河南省卫辉市 ...

某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求撤销被告作出的兴府发（2004）X号处理决定；2、本案诉讼费由被告承担。理由： 明签订的山地承包经营合同、与赣兴公司签订的天井窝矿区山价款协议、与腊树组签订的山林纠纷调解协议及岭界示意图均不能作为确定争议地山林权属的有效证据； ...

承担赔偿的理由不能成立。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人不承担赔偿责任。 夏某甲、夏某乙、夏某丙答辩称，调解协议中“无遗留问题”条款是对当时的 限额内承担理赔责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

停止侵权，并承担向吴某某赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条第一款之规定 一书正文的著作权为，请求本院撤销原审判决，驳回吴某某的全部诉讼请求。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、吴某某承诺其本人 ...

本案无关，且拆墙实际的损失有4000多元，原、被告于2008年5月27日达成的调解协议未约定被告拆墙后的余地转归原告管理、使用，被告在自己的住宅地内新修 建筑物不能堵塞原告阴沟阳坑的排某等诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通某》第八十三条之规定，判决如下： 一、责令被告卢某乙在本 ...

公司将“重庆丰谷农资市场项目”折合资金650万元作为乙方的合作资金出资。因该《补充协议》是双方串通为了规避法律的无效行为，故不能作为支持原审原告丰谷公司主张 的诉讼请求无事实依据，本案不予支持。原审达成的调解协议，侵害了他人的合法权益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百二 ...

南厦公司为联建事宜多次交涉。1996年9月27日，上海市浦东新区管委会批文“撤销原批文，土地退回生产队耕种。”至此，双方联建商品房的合作无法实现，华盛公司 双方又对上述收、划款项进行了核对、确认。之后巾帼公司与华盛公司达成调解协议，双方签订的联建合同终止；巾帼公司返还华盛公司160万元。该案于1995 ...