年内，原告没有提出撤销或变更该协议，本院对该调解协议的效力予以确认。故对原告要求两被告承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈某甲的诉讼请求。 案件受理费1039元，由原告陈某甲承担。 如不服本判决，可在 ...

乘人之危，却没有在一年的期间内请求法院撤销，故原告的诉讼请求不应得到法院的支持，被告邵阳日报社没有义务再支付原告于此相关的任何款项。 被告易某某 金的责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、原告邵阳市第一建筑工程公司的诉讼请求自愿全部予以放弃。 2、被告邵阳日报社在 ...

以规划部门审批为准，徐某同意；三、刘某某放弃撤销协议的诉讼请求。案件受理费70元，其它诉讼费用800元，共计870元，刘某某自愿负担370元， 能证明原调解协议内容违反法律的强制性规定，也没有提供证据证明调解违反自愿原则。故此，刘某某的再审申请理由不足，不予支持。 一审法院再审依照《中华人民共和国民事 ...

合伙合同关系。根据《民法通则》第30条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中，原告虽然提供了 。对原告要求撤销2007年10月7日原、被告双方签订的调解协议第一条的诉讼请求，属另一法律关系，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则 ...

作出（2008）浏民初字第X号民事判决。蒋某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，重新作出公正判决。 本院经审理查明：2005年6月13日，浏阳市X路 蒋某某负担x元，由李某某负担x元； 5、双方无其他争执。 根据上述调解协议的约定，本案一审案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元；二审案件 ...

，李某阻止张某某参与经营，并将该幼儿园停课。同年7月30日，经博爱县教育局调解，该幼教中心由李某一人经营，该幼教中心所有经济手续，包括退还学费、支付工资 李某就应当交纳房租。3、一审判决第一项超出张某某的诉讼请求。请求撤销原审判决第二项，驳回张某某对我的诉讼请求。 李某上诉称，我不应当给张某某投资款， ...

心蕾所有是一种赠与行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前的可以撤销赠与，本案原、被告签订的“夫妻 张某某各承担150元； 八、此调解协议经双方签字后即具有法律效力。 本院经审查认为，上述调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定， ...

了被告对本案的观点即事故责任认定在后，调解协议在前，该协议是重大误解而签订的协议，应予撤销；同时该案遗漏了当事人；对证据4，认为证人单某某是所遗漏当事人单某 ，故同意原告的要求。2、该协议的签订，甲方是信阳市弘运集团商城汽运分公司，而原告现仅将被告一人起诉，遗漏了诉讼主体。3、该肇事车辆投有交强险和 ...

”的过程中，原告没有充分证据证明被告采取胁迫、暴力等手段，不构成撤销协议的要件，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。 原审法院判决：驳回原告陈某甲、陈某乙 ，无充分的证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：原告李ｘｘ的诉讼请求不予支持。受理费2393元，实支费957元，由 被上诉人可在原调解协议的基础上，再适当给予上诉人一定补偿，具体数额，本院认为可按为5,500元为宜。上诉人所称被上诉人存在过错以及调解协议应予撤销的理由 ...