。协议书内容为被拆迁人坐落于漳平市X路X号的房屋被征用拆迁，被拆迁房屋建筑面积125.13（平方米），无房屋所有权证和土地使用权证；双方同意以x.47元作为 的全过程，因此，安置房交付使用时，被告卢某应协助原告办理安置房回迁手续，并协助原告办理房屋产权证。原、被告买卖的标的物是被拆迁房，因此，从房屋被 ...

证明手续，无奈情况下，我们向房管部门咨询得到的答复是宋基药材公司根本就没有取得房屋产权证。我们预感到这是一场骗局，只好推迟交款。从此，我们一等再等，时至今日已 系购原告房屋户，与本案有利害关系，不予采信。 对被告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认。 本院对原告所提供的证据1及被告所提供的证据1，经 ...

原告；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、房屋产权证，以证明X号房的所有权人为黄某丁、章某；2、黄某丁、章某 本院不予采信。原告对第三人提供的证据4中的裁定书、传票、受理案件通知书的真实性无异议，本院予以确认。对第三人提供的证据1的真实性有异议；对证据2真实性、合 ...

是规划局和房产局批准的X号楼。 经庭审质证，原告对被告所举证据本身真实性无异议，对于市政府法制办整改通知书不能作为作出行政决定书认定事实依据，所认定的X 按照新乡市规划局的有关批准进行开发，争议房屋没有验收报告，不符合办理房屋产权证条件等情况，出现房屋登记错误，依据建设部《房屋登记办法》第某十一条作出 ...

是规划局和房产局批准的X号楼。 经庭审质证，原告对被告所举证据本身真实性无异议，对于市政府法制办整改通知书不能作为作出行政决定书认定事实依据，所认定的X 按照新乡市规划局的有关批准进行开发，争议房屋没有验收报告，不符合办理房屋产权证条件等情况，出现房屋登记错误，依据建设部《房屋登记办法》第某十一条作出 ...

是规划局和房产局批准的X号楼。 经庭审质证，原告对被告所举证据本身真实性无异议，对于市政府法制办整改通知书不能作为作出行政决定书认定事实依据，所认定的X 按照新乡市规划局的有关批准进行开发，争议房屋没有验收报告，不符合办理房屋产权证条件等情况，出现房屋登记错误，依据建设部《房屋登记办法》第某十一条作出 ...

，出售给原告。2001年5月29日在吉首市房产局办理了《房屋产权证》，原告吴某取得了该房屋的所有权证。2010年4月。被告湘西自治州汽车运输总公司以吴某 十四条第一款之规定，判决如下：原告吴某与被告湘西自治州汽车运输总司无债权债务关系。案件受理费500元，由被告湘西自治州汽车运输总公司承担。 宣判后， ...

。书记员唐赛担任记录。原告曹XX到庭参加诉讼；被告刘XX、王XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹XX诉称：2008年4月 四楼购有的119.88平方米住房以x元的价格转售给原告曹XX，被告刘XX将房屋产权证从成交之日起（即2008年4月5日）全部转让给原告曹XX，但 ...

原告）诉被告湖南省农林工业勘察设计研究总院（以下简称被告农林设计院）、长沙市兴雨房屋拆迁有限公司（以下简称兴雨拆迁公司）、封某合同纠纷一案，本院于2011年 人封某，无共有人权属登记；二、原告与被告封某于1991年6月29日登记结婚。 上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议》，房屋产权证、结婚证以及 ...

朋友表示怀疑提出异议，双方发生争议。后经原告多次电话联系被告，被告却称双方再无关系。由于被告以婚姻为名骗取房产，严重损害原告利益，为维护原告的自身权益，特提起 ，双方办理了产权过户交易手续，2009年3月30日，被告沈某、厉某取得上述房屋产权证（普x），产权登记人为沈某、厉某。2010年1月后，原告李 ...