原审法院认为，依照涉案合同约定，粤潮公司有义务为该轮购买船舶保险。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的 主张，而且粤潮公司在合理期间内没有提出关于租金欠付的问题。(二)粤潮公司违反租船合同中的承诺和保证条款，构成根本违约，新宏安公司有权解除合同，不 ...

条款中不利于被提供一方者，根据合同法的约定这些条款是无效的条款，因此不能依据《楼宇认购协议》解除合同并判决我方承担违约责任；2、上诉人在履约过程中一直 将所收取的款项返还给上诉人。 与此相关联，关于上诉人迟延提出修改《商品房买卖合同》意见是否构成违约的问题。本院认为，上诉人在《楼宇认购协议》约定的时间 ...

达克系统收购上市公司一事协助聘请有关投资银行和律师事务所等中介机构.被告对合同约定的购买”壳公司”的确切含义是清楚无疑的.源与FCC的购买壳公司(CTI) 态度，只能通过事后的具体行为加以判断.其判断的重要标准是:对其错误行为是否能作出合理解释.FCC与旅业公司签约时没有从事投资银行业务的资质，且其 ...

万元，因三方签订的“关于结付望海西餐厅施达商场租金协议”中未约定违约责任，故其该请求无合同依据，不予支持。但被上诉人施达公司应按与被上诉人望海公司的 法人，各自实施的为法人行为。两被上诉人之前的租赁合同虽未有定金约定，但并不能由此推定双方在该合同中约定定金条款即损害上诉人利益，上诉人无法律依据推断该 ...

，双方可继续合作经营，这是一种附条件的约定条款，现文化大厦不能上马这一条件已经出现，双方应依合同继续合作经营，根本不存在侵权的问题，也不存在 补充协议》理由充分，应予支持。至于星河公司与华泰公司合作兴建的“新世界购物城”是否拆除问题，依据文化发展公司与星河公司订立的《关于缓建文化大厦协议》及《关于缓建 ...

责任。2、原审法院认定新加坡分行对集团公司的对外担保行为无效有过错，应自行负担集装箱公司对其债务不能清偿部分的二分之一的损失的同时，分别判决集团公司 违约，应承担违约责任。原审判决集装箱公司向新加坡分行支付1000万美元及其按《贷款合同》约定的利息、逾期利息是正确的，应予维持。 关于抵押合同是否有效的 ...

甲方承诺以该项目的开发权、经营权、土地使用权担保违约条款的执行。 同年6月12日，双方又签订一份《补充协议书》，约定了设立专用账户等事宜，作为对2002 且鑫恒基公司的上诉理由中亦认为本案合同应认定无效，与其“撤销合同”的请求不相一致，“无效合同”与“可撤销合同”是完全不同的法律概念。 原审判决驳回鑫 ...

有效期内，甲乙丙任何一方不得擅自变更或解除合同，需要变更合同条款时，应经三方协商同意，达成书面协议；合同第十条违约责任(4)约定，甲方和乙方违反本合同第 出去，其借款关系应当受到法律保护，并不能因为所贷款项的来源有理疵而影响借款关系的效力。所以抗诉书认为本案主合同无效的观点不应予以支持。关于担保合同的 ...

合同是无效合同，而被告则认为是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月26日签订的合同是通过公证机关进行公证的，但是乐东县公证处已于2001年11月26 改变了原合同的主要内容，因此，后三份合同应认定为无效合同。承包人自承包以来，实际按后三份合同约定执行，在锦塘的周边坡地进行大规模的建设，尤其在锦塘 ...

按约定退还75万元，则《音像版权购销合同书》中的违约条款仍然有效。即在英驰盛业公司不按《还款协议》约定退还75万元时，并不免除其应承担《音像版权购销合同书 协议系合同当事人真实意思表示，为合法有效的合同。原审被告张某提出该《还款协议》应为无效的主张，依据不足，本院不予采纳。 上诉人英驰盛业公司主张由于 ...