原告李某某主张被告何某某支付其工程款x元的诉讼请求，除其中的x.91元可以确认和支持外,其余部分证据不足,理由不充分,不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 百七十二条第三款的规定，双方于的《联合施工合同书》及补充合同，符合法定无效合同的情形，故李某某与何某某签订的《联合施工合同书》及补充合同均 ...

审批是法律的强制性规定，被告与第三人未经审批而签约违反了法律的强制性规定，是无效合同，该证据不具备证据的合法性特征，本院不予认定。被告提交的X号证据，原告 认定。 综上所述，结合原、被告及第三人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：第三人程某乙自1971年起一直在分宜县食品公司工作，系食品公司 ...

协议;17、交接协议;18、物资局任命文件及冷钢厂企业换照登记注册书。17、18份证据证明交接协议无效。 被告开发服务公司针对焦点向本院提交的证据材料有：1、 国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时某经过不能改变无效合同的违法性。此外，当事人请求确认合同无效，不受诉讼时某期间的限制 ...

张彦生。同时又与被告李某某签订了《售房合同》，对该房权利义务进一步确认。房屋竣工后，二被告未按合同约定交付房屋，故原告诉至法院要求二被告履行交付房屋 。因此，原告与被告张某签订的合同系无效合同。基于该合同，原告与被告李某某再次签订售房合同，同样系无效合同。造成合同无效被告张某、李某某应承担过错责任。 ...

年度采砂管理费。双方发生纠纷，邓州市河道管理所诉至法院，诉请解除双方合作协议或确认合同无效。原审认为，邓州市河道管理所与许继昌东公司在2004年6月16日及 联营合同的主体，双方的合作协议及补充协议违反法律规定，所签订的合同应为无效合同。许继昌东公司邓州砂石分公司办理的采砂许可证载明的采砂时间截止到 ...

此事，贷款是刘云飞假借其名所贷为由拒绝还款，并向法院起诉，要求确认《抵押担保借款合同》无效。 原审认为，刘云飞在以原告吴某某之名与被告西区信用社签订《 年4月16日与被告平桥区X村信用联社西区信用社签订的《抵押担保借款合同》为无效合同。（二）驳回原告吴某某的其它诉讼请求。 上诉人平桥区X村信用联社西区 ...

合同法第五十四条第二款的规定，双方合同也仅属于可变更或可撤销的合同，并非无效合同。再审申请人以该项理由主张合同无效，没有法律依据。3、《最高人民法院 ，且不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，原审确认双方合同有效，并根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条 ...

导致合同无效均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方签订 。对设备的损失及价格的认定，需委托鉴定、评估部门确定，原审仅依据证人证言确认设备的损失及价格，不具有合法性。请求二审法院依法改判。 被上诉人张某某辩称， ...

确认原告与被告间的还款协议书及承包水田协议书合法有效并继续履行。请求人民法院依法确认原告与被告及第三人间的土地承包权转移协议合法有效诉讼费用由被告承担。 在开庭 管理站以长农合发（2003）第X号确认书。确认和平村村委会发包给19户160多晌土地41份合同为无效合同。认为2002年3月8日，长岭县X ...

的承包合同无效。被告承包工程后，又转让给陈某亭，此转让行为亦属无效。无效合同自始没有法律约束力，原告依无效合同向被告主张权利于法无据。双方合同虽然无效 故本院不予采信。 二建公司未作新的举证。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：二建公司尚未实际履行李兵锋一案的生效民事调解书，即尚未实际向 ...