有责财产损失赔偿限额分别为2,000元。 上述事实，除有当事人陈述自认所证实外，另有事故认定书、物损评估意见书等为证，经质证，各方对真实性无异议，予以 合理损失范围内按两份交强险的财产损失赔偿限额赔付4,000元，其余损失由蒯某赔付，某汽车运输公司、侯某承担连带责任。 据此，根据《最高人民法院关于适用 ...

李某己的鲁x车辆在被告太平洋财险聊城公司投保的交强险，交强险伤残赔偿、医疗费赔偿、财产损失赔偿限额分别为x元、x元、2000元。 本院认为：被告李某己驾驶其鲁x 张某丙、张某丁被扶养人生活费已在交强险伤残赔偿限额内全部赔付）下余部分x.7元，因被告李某己负事故的同等责任，故被告李某己应赔偿原告李某甲、 ...

的委托代理人章某到庭参加诉讼。被告某合作公司、被告某保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某公司诉称，2009年7月11日 责任。本案被告某保险公司应在交强险财产损失赔偿限额的剩余金额3,500元内对原告之损失承担赔偿责任。 关于具体赔偿项目：1、车辆修理费49,784元，有 ...

、关联性，本院依法予以确认；原告对被告郑州市通达交通运输有限公司提供的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 经审理查明，2009年8月 号的实际车主，豫x号车辆在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民、法人由于 ...

死亡伤残赔偿额x元，无责任医疗费用赔偿限额1600元，无责任财产损失赔偿限额400元。保险期间为2007年8月28日零时起至2008年8月27日24时止 在原审法院提供的医疗费用剔除清单，均是其单方审查认定的，由于其本身就是赔偿义务人，故不具有客观公正性，本院不予认定。且医疗费x.53是受害人王向华为 ...

驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告崔某某负事故的全部责任，贾永红、张某、魏某某无事故责任。事故发生后，原告张某、魏某某被中国人民解放军 驻马店支公司赔偿给原告张某、魏某某。原告胡某某的车辆维修费x元，在财产损失赔偿限额内的2000元，由被告永安财险驻马店支公司负担，因该车主挂车均有交强 ...

认定所依据的事实清楚、适用法律正确、当事人亦无异议，对此本院予以确认。据此，案外人杨某应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。因杨某系被告的雇员，且是在 赔付责任。根据规定，第三人在本案中承担的财产损失赔偿限额为2,000元，超出上述责任限额的损失，由被告赔偿。对原告主张的车辆损失费、评估费，其均已提供 ...

予以确认。被告眉县支公司提供的证据经质证，原告黄某乙、张某某，被告罗某某无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证及质证，经综合认证后查明以下事实: 2010年1月11日24时止。该保险的责任某额为：死亡伤残赔偿金x元，医疗费用限额为x元，财产损失赔偿限额2000元。 本院认为，黄某冬驾驶摩托车 ...

的房屋受损的交通事故。（略）公安交警大队认定，叶某某负事故的全部责任，原告李某甲无责任。经（略）公安交警大队委托，（略）价格认证中心于2009年7 x元。因常州洪都电动车公司对其苏x车辆在被告人保财险武进公司投保有交强险，其中约定的财产损失赔偿限额为2000元，故被告人保财险武进公司本案应赔偿原告财产 ...

3月15日至2009年3月14日；赔偿标准为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。 2008年度河南省城镇居民人均可 费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停车费500元，因交警队认定原告无责任，原告就无必要将其车辆在停车场长期停放，其停车费应按合理期限7日计算为 ...