室，据此，可以确定，至交通事故发生时，原告在嘉定街镇生活工作已逾1年，原告依据上海城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不妥，原告诉请要求赔偿伤残赔偿金x 某意见书》前仍未终结调解程序，期间应视为某讼时效中断，且原告终结医疗的时间是医院方为某施行切开取内固定术后、即2010年3月21日原告出院之时， ...

豫x号出租车受伤的，其与出租车之间形成客运关系，直接与我方发生事故的是出租车，而不是原告，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年12月15日22 ，故交通费酌定为100元，上述费用合计为x.94元。因吕某某的伤情不构成伤残，故其要求赔偿营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予 ...

无异议，案发时被撞的人是张健康，张健康在2009年已提起诉讼，我们也赔过张健康。当时原告没有受伤也没有住院，我不应赔偿她。 审理查明，2009年4 的诉请合理合法，本院予以支持。原告没有证据证明因本案的交通事故致其进行理疗，故其要求赔偿理疗费的诉请，本院不予支持。原告虽因本案的交通事故受伤，但其提供的 ...

的主要责任，原告的损失应由其自行承担一部分，原告要求赔偿的损失数额不实，被告只同意再赔偿原告损失1000元。 经审理查明：2010年4月16日 凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条： 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地 ...

，对方事故车辆赔偿部分损失，但雇主即被告拒不赔偿不足部分，经五原告多次讨要无果，无奈诉至贵院，要求被告赔偿五原告损失的不足部分x元（即死者靳某分丧葬费x 元，共计x元，减去11万元，剩余x元）。 被告辩称：1、受害人靳某分是被告彭某某的司机，2009年3月20日4时，因严重违反交通安全法之规定发生交通 ...

损失，本院作出如下认定：1、原告提供4张门诊发票。门诊发票x、x的姓名不是原告，本院不予认定。门诊发票x、x没有相应的病历记录且出具的时间不 数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...

编号，且住所地不同但填证人为同一人；对证据6的证明目的有异议，认为该证明不是原告受伤前一年的平均工资；对证据7中的病历无异议，但认为被告在原告 关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣 ...

。 被告保险公司辩称，对事故发生与责任认定无异议，对原告提出的费用，不认可，要求依法处理。 经审理查明，2009年6月27日14时35分，在××， 赔偿，超出限额部分，有机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。本案保险公司是被告于××车辆的交强险保险人，对被告于××车辆 ...

承担。 被告孙某辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，对原告主张的费用要求根据法律规定处理。 被告大众保险公司未答辩。 经审理查明，2008年1月20日 319.90元。被告孙某认为日用品不属于被告的赔偿范围故不同意赔偿；就外购药品，原告只提供了发票，没有其它证据证明该药品是手术必需的，故只同意赔偿 ...

，上海市第二中级人民法院审理后驳回上诉、维持原判。2008年11月原告第三次起诉要求赔偿2007年10月7日至2008年7月11日止的医疗费等,本院于2009年 ，但认为原告擅自到各医院求诊其就诊的合理性欠缺，故不同意承担。 本院认为，原告就诊的医院均是本市合法的医疗机构，其为治疗因本次交通事故受到的 ...