将其自2001年使用“田森企业识别系统规范手册”著作中有关标志所获得的利益赔偿给我公司，共计52万元。 反诉被告晋中田森超市辩称，反诉人自称对“田 ，设计方保留著作权，委托方享有作品的终身使用权，双方对此权利具体包括的内容以及是否可以转让或许可他人意见不一，按照标识类作品的委托设计惯例，设计方享有作品 ...

没有加重承运人的责任，承运人仍只负责运输并向托运人指定的收货人交货，因而承运人没有必要拒绝托运人的此种要求。此时，运输合同的主体显然是实际订立运输合同的当事人，而不是 长荣公司无单放货违约行为所造成的损失，长荣公司是可以预见和应当预见的，原审判令长荣公司赔偿该项损失依法有据。 综上，浙纺公司与长荣公司 ...

。 本院对双方当事人有争议的事实，评判如下： 一、原告提交到法院的民事诉状是否是其委托代理人制作 被告的工作人员从1999年9月14日接受原告委托起，就 零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告所持代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为， ...

工行)、被告中国工商银行厦门市鹭江支行(以下简称鹭江工行)储蓄存款合同存款损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担民事责任大小，及时进行认定和处理”，而本案不存在中止 ...

的房租。2004年1月7日，答辩人到出租房屋讨要房租，遭到原告及其丈夫的无理拒绝，双方产生争执，原告丈夫不但态度蛮横，，还叫嚷要打110，答辩人便气愤地离开 行为、双方争执等行为有无医学上、法律上的因果关系；4、三被告是否应承担原告所诉之侵权赔偿责任。 为证某双方争执过程中的事实，原告向本院所举证某为 ...

合理部分，予以支持，不合理部分，原审法院一并不予采纳。有关平保公司是否应当承担本案中的赔偿责任问题，本案道路交通事故发生于2002年8月10日，参照广东省 时某是2005年11月17日，但根据被上诉人李某提供的企业登记查询结果可以认定顺德市X镇福源塑胶原料有限公司已于2004年4月26日重新进行了核准 ...

碾压成重伤，该起交通事故已经交警部门勘查无法认定双方当事人的事故责任，原告可以向人民法院提起民事诉讼。 2、2005年3月2日新余正平法医学司法鉴定所余 之赔偿金额的认定。原告主张该项赔偿金额为1315.35元。本院认为，昌根珠已退养，在治疗期间其退养工资是否实际减少，原告没有向法庭提交相关证据证实； ...

因管理了刘某翔个人合法财产，因而成为本案被告是符合法律规定的。 二、关于原告请求赔偿是否符合法律的规定。 原告及代理人举证有1、原告在为张丽红办理丧事中的开支有 住处（其父张某家）劝其回家，并表示愿意搞好夫妻关系，但均遭到张丽红的拒绝。2003年2月21日凌晨1时许，刘某翔与朋友在纳溪区安富招呼站喝夜 ...

”，根据我国《海商法》第222条和223条2款规定，保险人完全可以解除合同并不承担赔偿责任。综上所述,一审法院的判决明显是错误的，请二审法院予以纠正 上诉理由和其他当事人的答辩,本案在二审期间的争议焦点为:本案海上货物保险合同是否已依法成立及有效 一、本案保险合同的成立问题。 上诉人认为,我国《保险法 ...

认定不构成医疗事故且医疗过错未作认定的情况下，隆回县人民医院对彭某是否应承担赔偿责任。当事人之间的医疗纠纷以及彭某的损害后果均发生在侵权责任法实施以前 （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第二条当事人 ...