走势图图表是采用通用的表达方式因而不具有我国著作权法所保护的作品的独创性的认定有失妥当，本院应予纠正。 独创性是指一部作品是经作者独立创作产生的。一是要求作品 他人的，而是独立完成的，对此双方并无争议。双方的争议在于每幅图表中是否包含作者的判断。本院认为，本案中只要图表所表达的内容能体现制表人员独自的 ...

是虚假的；第三、该“进仓单”的金额与本案涉案金额不符，且上述进货行为是否与被上诉人有关也不得而知。因此上诉人认为原审法院对认定本案事实的证据的真实性未 关联性有异议，认为上诉人之所以撤诉，是因为上诉人考虑到起诉的事实和理由有欠妥当，故暂时撤回起诉，并不能表明上诉人无理诉讼；报警回执可以证明佛山市石湾区 ...

进步的证据，因在无效宣告请求审查期间未向专利复审委员会提交，且与该专利是否具备创造性之间没有必然联系，故对上述证据，不予采信。北京市第一中级人民法院依据《 在规定期限内提交相关证据而撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定是极不妥当的。请求二审法院撤销一审判决；驳回于某某的诉讼请求。 于某某、哈尔滨中强 ...

月安排上诉人回单位工作，应视为上诉人仍是被上诉人的工作人员。关于被上诉人是否应支付停薪留职合同期满至上诉人回单位工作期间的工资问题。《停薪留职合同书》约定 损失2万元无事实根据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国 ...

的当事人承担不利后果。”现三上诉人既没有提供证据证明车属单位石家庄军体院是否真实存在，也没有提供证据证明被上诉人梁某某就是实际车辆支配人，故应承担举证不 的请求合法有理，本院予以支持。原审法院只按最高等级(九级)确定赔偿标准，并不妥当，本院依法纠正。至于上诉人吴某某的误工费赔偿问题，经本院阅卷审查后， ...

向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院经二审审理认为原审认定事实清楚，适用法律妥当，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费（略）.82元由烟台冶金所 质量问题并不涉及到设计某否合理，因为设计某否合理、设备制造完毕后是否具有生产价值不是吉林设备厂的义务。吉林设备厂的义务就是按照合同约定对设备 ...

《中华人民共和国合同法》及相关法律解决，法院予以确认。 本案争议焦点在于东莞南山公司是否案涉合同的当事人。东莞南山公司主张其受“香港南山公司”的委托在合同上以买方 是再自然不过的事。2、一审法院认定东莞南山公司是合同的实际履行人不妥当。因为合同约定将货物交到东莞南山公司处，因而由东莞南山公司代收，这个 ...

生活费、丧葬费共（略）元的30％的赔偿责任为（略）．5元，较为妥当。而抗诉机关认为三亚供电公司在本案中依法不应承担赔偿责任的理由不成立，其意见 二十多年后，三亚供电公司接管该高压电力线路时，既没有对原线路设施的架设是否符合现实和安全状况进行测量，也没有采取相关改正措施，或是按照国务院《电力设施保护条例 ...

占有车辆的理由。原判认定事实清楚，适用法律正确。 本案当事人争议的焦点为武某是否非法侵占陈某某、刘某的涉案车辆及损失赔偿的数额。 二审审理查明，双方 的损失补偿。原审以车辆租金每天315元作为补偿标准以及对车辆维修费用的认定妥当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、 ...

，原审判决根据现有证据认定双方已经对工程造价进行结算是正确的。 (二)讼争工程是否已经竣工验收的问题。上诉人认为讼争工程并未进行验收，理据不足；因为根据 约定，保证金应当在工程验收合格后返还，故原审判决要求上诉人返还保证金，处理妥当，应予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉 ...