、销售发票等证据加以佐证。 北京市第一中级人民法院认为，本案未超过诉讼时效。被控侵权产品与本专利均为使用在“一次性医用弯盘”中的镊子，属于同类产品。本专利 专利是否相同或者近似，大友大公司的行为是否构成侵权。首先，关于用作比对的文本问题。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 ...

许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权。中国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 不是重庆力帆力邦摩托车有限公司的经销商，其对所销售涉案摩托车的标志是否构成侵权不具有客观判断能力，但其未能提交相关的证据证明所销售摩托车的来源 ...

，但两者都不是工商行政管理局的处罚决定，而判断本专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为依据，所以仅凭 决定或者司法判决作为审查前提。因此，被告以相关行政处罚决定尚未生效以及相关商标侵权纠纷尚未作出终审判决为由，认定原告所提交的证据不足以证明本专利与在先商标权及 ...

以下简称无锡尚德公司）、长沙铭宏电子科技有限公司（以下简称铭宏公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2007）天民初字第X 事实本院予以确认。 庭审中，双方的争议焦点是上诉人嘉兴尚德公司的行为是否构成商标侵权和不正当竞争。 上诉人嘉兴尚德公司认为：1、被上诉人无锡尚德公司 ...

”注册商标特定书写体和文字作为其产品包装，对社会公众形成明显的误导，其行为已构成侵权，严重损害了原告长期以来在社会公众面前树立的良好形象，给原告带来难以估量的 审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。”当然，根据该条第（三）款的规定，以这种途径认定的 ...

保密条款等保密措施，本院认为该部分内容符合法律规定的商业秘密的特征，属于商业秘密。 关于被告的行为是否侵犯了原告的商业秘密。如前所述，本院确认原告的客户名册属于商业秘密，对于被告是否构成侵权，本院将对此进行审查。原告在庭审中提交的证人证言，是作为认定被告侵犯其商业秘密（客户 ...

标识早已在先使用，而且未超出未注册商标标识的使用范围，故阿曼瑞卡纳公司的侵权指控不能成立，应当依法驳回该公司的诉讼请求。 北京市第二中级人民法院认为：阿曼瑞卡 望京分公司在专卖店店头、包装纸袋、宣传手册、指示牌上使用“奔趣x”的行为是否构成侵权一节，因奔灿公司望京分公司系在销售服装服务中使用该标识，与 ...

宣传中突出使用＂海润珍珠＂字样属擅自使用知名商品特有名称，误导消费者，显然构成不正当竞争。最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释第４条 当事人陈述为据，且经庭审时质证确认。 本院认为：关于海之润公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第５２条规定了侵犯注册商标专用权的 ...

指在所列举的明细费用中未包含的费用，因此不能仅以明细费用来判断是否可以计入成本。 本院经审理认为，国家对市场经营者享有的商业秘密依法予以保护，禁止 侵权，应当承担连带责任。上诉人关于撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，以及其不构成侵权的上诉请求不予支持。但原审判决引用《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

以下简称无锡尚德公司）、长沙铭宏电子科技有限公司（以下简称铭宏公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2007）天民初字第X 事实本院予以确认。 庭审中，双方的争议焦点是上诉人嘉兴尚德公司的行为是否构成商标侵权和不正当竞争。 上诉人嘉兴尚德公司认为：1、被上诉人无锡尚德公司 ...