取得该三笔债权错误。2、原审法院没有对被申请人取得该三笔债权的程序是否符合财政部和中国银监会联合发布的《金融资产处置公告管理办法》规定的程序和 法无据，不应支持。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》明确规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持 ...

证据是否充分，适用法律、法规及规范性文件是否正确，行使职权是否符合法定的权限，是否符合法定的程序，是否存在滥用职权，进行全面的审查。根据《城市房屋权属登记 的法定职权，但被告的颁证行为不仅认定事实不清、证据不足，而且严重违反法定程序，被告要求驳回原告起诉的理由依法不能成立，本院不予支持。原告要求撤销该 ...

份，用于证明被告的股东组成和股权比例等事实，也用于证明被告对董事会会议召开程序及议事规则的规定；2、2009年7月18日被告董事会决议（以下简称7. 经理的权力未作任何限制性规定，故被告董事会对解聘原告职务的理由是否作出解释或者作出的解聘理由是否符合事实，均不影响其行使解聘总经理的法定权力；其次，公司 ...

经营期间内还是在联合经营期满后，都须由所有参与人按照“少数服从多数的表决程序”制定方案予以支配。从原告诉讼请求的计算方式可以看出，原告是按照类似于“ 双方在协议中约定“少数服从多数”是内部协商的条款约定，内部协商不能解决或者是否符合少数服从多数，或者是否愿意少数服从多数，或者少数服从多数所作出的决定 ...

证据时已经说明“相同及相近似的外观设计早于该专利申请日前就已经公开，不符合专利法23条规定”，显然已经结合证据说明了无效宣告理由，更为详细具体的说明应 原告提交的现有证据不足以证明本专利不符合专利法第二十三条的规定，被告对此的评价正确，本院予以支持。 三、被告是否存在程序违法情形。 本案中，被告在审理 ...

技术人员的创造性劳动，对本领域任何一个人员来说都是显而易见的组合方案，因此本专利不符合《专利法》第二十二条的规定”。 2007年7月24日，福田公司就本专利 》和《审查指南》的相关规定进行审理。 二、关于被告作出第x号决定是否存在程序违法 《专利法实施细则》第六十四条第一款规定：“依照专利法第四十五条 ...

号决定，向本院提起行政诉讼。其起诉的主要理由为：一、被告违反听证原则。无效程序中，原告仅使用对比文件与本专利进行技术特征的对比来评价本专利的新颖性和创造性 主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、本案的争议焦点为本专利权利要求1是否符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。 《专利法》第二十二条 ...

。 本院认为： 根据当事人在本案中的诉辩主张，本案的焦点问题是：被异议商标是否符合《商标法》第二十八条的规定。 《商标法》第二十八条规定，申请注册 核准注册正确。 综上所述，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 ...

是《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、《企业法人法定代表人登记管理规定》、《中华人民共和国行政许可法》等 变更登记材料，只进行形式审查，而非实质审查，被告只需要审查股东提交的变更申请材料是否齐全，是否符合《公司法》等有关法律法规规定的法定形式，以及是否 ...

的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知，依法征求了第三人是否参加诉讼的意见，并向其送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2010 是否充分，适用法律、法规及规范性文件是否正确，办理登记的主体是否合法，行使职权是否符合法定权限，是否符合法定程序，是否存在超越职权、滥用职权进行全面审查。 ...