损失为：交通费2138元，误工费812.95元，丧葬费7790.50元，死亡赔偿金x元，精神损害抚慰金x元，合计x.45元。 因双方意见不一，调解处理未果。 本院认为： 》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第 ...

为被告或第三者参加诉讼，不能直接判决由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因此，天安股份有限公司沧州中心支公司不具备本案的被告主体资格。 王 为天津市河东区津滨大道金堂南里。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇 ...

被告山东恒业石油新技术应用有限公司对原告因此受到的损失依法应当按照该责任划分承担相应的赔偿责任。因本次事故系机动车与未成年人相撞，按照双方过错程度对该事故发生的原因力的 一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十 ...

。本院审查认为，考虑当事人住院及进行伤检事实，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，认定原告损失合理治疗费681.50元、 元、伤检费150元、鉴定费600元，合计1649.50元，由三被告赔偿90%，计人民币1484.55元，其余由原告负担;二、反诉原告黄某甲合理 ...

，已经丧失了劳动能力，因此不存在误工的事实，对此请求不予支持。原告提出赔偿9600元医疗费，而法医认定符合医疗常规的只有8877.70元，对超出部分不予 捡木屑时被上诉人卢某某堆放的木头致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则 ...

责任。 综上所述,原告主张损失中的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定,本院予以支持。对于精神损害抚慰金,被告的侵权行为虽导致郑某伟死亡,给原告家庭带来巨大的精神痛苦, 一条、第一百三十四条第一款第(七)项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释第十七条第三款之规定,判决如下: 被告涟水县丙 ...

，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十八条 元，住宿费250元，鉴定费600元，摩托车修理费498元，复印费70.40元，精神损害抚慰金5000元。冯某丙生活费3565.70元；冯某丁生活费727.69元； ...

共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长徐秀林 人民陪审员姚恒 人民陪审员杨小艳 二00六年七月十六日 书记员 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长郭庆军 审判员孙玲 审判员石志刚 二00七年六月二十一日 书记员叶先 ...

问题，由于原告当年受伤与其左眼伤残有直接因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人 某某依法承担连带责任。至于被告刘某某还辩称，驾驶员对发生交通事故不承担民事赔偿责任的抗辩理由，于法无据，不能成立。被告县长运公司作为车辆挂靠单位 ...