供应商某在买卖业务关系。对证据6的真实性有异议，这是新港公司单方制某的，不能作为证明华源公司供应的镍镉电池存在质量问题的证据。对证据7的真实性、 款项中扣除上述损失金额。……十、对国外客户由产品质量问题在保质期内退回的货物，一经需方确认，则供方应负责以相应的合格产品全部替换或以出货当时价格进行退赔。十 ...

。上诉人认为，没有任何证据证明上诉人所提供的产品不合格。二、一审判决错误理解机械故障与质量缺陷的根本区别，判决上诉人为被上诉人更换成套设备没有法律依据 被上诉人的反诉请求，由被上诉人支付上诉人货款x元。 被上诉人刘某答辩称：一、被上诉人在2008年11月20日购买上诉人机器，上诉人发现机器有质量问题， ...

。事故发生后,被告风翼公司派员将上述车辆拖回修理。原告袁某以上述车辆存在质量问题为由要求被告风翼公司向其赔偿损失未果。2007年7月16日,在襄樊市X 元,说明原告购买的客车虽有质量缺陷,但仍在使用中,故原告袁某诉请赔偿购车利息损失x元,本院不予支持。被告风翼公司辩称,销售的长安系列汽车产品具有合法的 ...

，后发现水泥存有严重质量问题，抗压规格达不到标准，多次与朱某、丕山建材公司业务员协商，后双方共同取样品经南乐县技术监督局向河南省产品质量监督检验院送检 ，内容含糊，也未出庭接受质证，南乐县邦特艺术服务中心包车费、差旅费的数额不属实，应该有正规专用发票。被告朱某对上述证据均无异议。被告提供的企业营业执照 ...

浙江普特阳光板有限公司负担。 浙江普特阳光板有限公司申请再审称，1、原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律错误。原审判决以申请再审人未在合理期限内提供阳光板 鉴定无法进行，责任不在徐某某和法院。并且有连山区质量技术监督局作出的质量问题认定，原审法院作出产品质量有问题的认定，完全符合法律。2、徐某某是为 ...

就开始有客户反映涂料有问题。上诉人也与被上诉人进行了多次交涉。上诉人共购买了被上诉人10万多元的涂料，已经支付了6万元左右，后来因发现质量问题才停止支付下 的责任转嫁给上诉人不某。3.一审判决认定上诉人不某排除由于施工不某造成产品质量问题的可能性缺乏事实和法律依据。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（ ...

26日交货。结果直至2009年4月3日，被告才通知其拉模具试模。因模具有质量问题不能使用，致使其一直不能生产。2009年6月23日，被告再次维修后给 。被告将模具加工完成后，将模具交付原告。因原告使用该模具一直未能生产出其满意的产品，被告多次对模具进行了维修。2009年6月23日，被告再次维修后给原告 ...

其费用由乙方自理，甲方不承担。乙方保证产品质量，如有质量问题，在双方约定的质保期内，乙方无条件负责产品的退换或者维修，其费用由乙方承担，质保期 元。二、xxx于本判决生效后十日内支付重庆市xxx机电动力有限公司货款8281元的利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，自2010年6月8日起至 ...

质量误差，设备噪音不合要求等为由拒付。2008年11月24日，XX公司以产品存在质量问题为由向该院提起诉讼。 在庭审中，XX公司向该院申请由鉴定机构对涉案 ，应予维持。 二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，XX公司诉称XX公司交付的设备有质量问题，不符合合同要求，对此， ...

义务，但是澳普公司在收到货物后没有按照约定支付剩余货款x元，而是以科海公司产品存在质量问题抗辩。关于该抗辩理由，澳普公司申请了鉴定，但是由于产品 争议的焦点是:上诉人提出质量问题的抗辩能否成立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 ...