内容真实，本院予以采纳。三被告对原告提供的证据8均持异议，认为原告李某丙系未成年人，不应有误某。原告及被告人民财产保险公司对被告邵某、孙某己提供的收到条 日零时起至2012年8月21日24时止。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告邵某所驾驶登记车主为其妻子（即本案被告孙某己）的x号 ...

、精神抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。但是，依据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产和其它 民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，原告承担2280元。被告承担1520元 如不服本判决，可在本 ...

注意义务和监护责任，理应对被告汪某乙的侵权行为承担赔偿责任；被告周某作为肇事电动自行车的所有人，将电动自行车交给未成年人，未尽到一定的注意义务，本身存在 民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告张某负担531元，由被告汪某丙 ...

年三月二十六日 代理书记员刘某宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， 某年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

月X日出生，系洛阳老城区X镇中心小学学生，农业家庭户口。 本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益 十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

关于原告要求赔偿的人身损害的具体请求，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。 关于死亡赔偿金的认定。最高人民法院《 度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

代理人：胡某，基本情况已述，系郑某甲之母。 原告：郑某甲，男，未成年人。 法定代理人：胡某，基本情况已述，系郑某甲之母。 原告:郑某乙，男 不是同一法律关系，原告不能依据第三者责任险向保险公司主张权利。4、本次事故是由共同侵权，由两辆车相撞造成原告死亡，应有该二辆车在原告要求的诉请范围内共同承担责任 ...

，待其成年后，进行镶复治疗。另查明：该健某器材有明显警示标志即“未成年人必须在成人监护下使用”。 认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方当事人提交的 之主张，本院予以支持。被告王某甲现在属于无行为能力人，由其监护人承担侵权赔偿责任。原告与二名被告共同确认后续治疗费用人民币6000元，不违反法律规定 ...

能力程度，按照受某法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被扶养人是指受某人依法应当承担扶养义务的未成年人或者 一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...

机构呼救转诊，尽到了村镇卫生所的全部努力，不存在延误和误诊误治；患者系未成年人，患病时在监护人监护之下，属于自身原发疾病，关非医疗行为导致，作为监护人的 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由上诉人五里源乡X村第二卫生所承担。 本判决为终审判决。 ...