资质证书及银行账户等相关手续，不能依法办理胜利农贸市场项目的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，致使其遭受直接经济损失210万元(被行政罚款150万元，投资 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的承担，按照原审判决执行。二审案件受理费耿某预交87,800元，由其自行承担；于 ...

刘某支出评估费500元。 原审判决认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。乔某、刘某与顺成公司签订的《绿茵 法律上的约束力。对于讼争房屋，顺成公司已经取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及商品房预售许可证，已符合商品房预售条件，同时，讼争房屋各项设施已经完工并经过 ...

的《建设用地批准书》。当月全盛公司领取了雅景苑工程（略）平方米的《商品房预售许可证》、《建设工程规划许可证》。同年5月8日，全盛公司与富港公司又签订 月8日签订的《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》有效；二、全盛公司应按照双方签订的《补充协议》的约定将富港公司应分得的房屋(已售出的123套除外) ...

至1995年5月，成都市规划管理局成规建(1992)X号项目定点通知书、(93)X号建设用地规划许可证、(95)X号建设工程规划许可证、成都市建设管理委员会成建管(95) ，按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条的规定，公司须经公司登记机关核准注销登记，公司法人资格才终止。由于新中港公司既未 ...

补发。我府考虑到该88.44平方米虽然在良杏路规划控制范围，但规划尚未实施，应当予以确认。我府按照该宅基地实际占地面积376.68平方米重新核发了粤房地 充分，本院予以支持。虽然在此之前有关部门为该房屋核发的房地产权证和建设工程规划许可证记载的用地面积是228平方米，但本案中被上诉人梁某乙提出的是补发 ...

收取的预售房款49.8万元转给被告，双方还就嘉隆公司的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、嘉隆公司营业执照和税务登记证等证书进行了交接。同日，原告 局向被告发出东国土决字第[2004]X号决定，以被告未按照批准用途使用土地为由，决定收回未开发的7617.2平方米土地。 本院认为，原告与被告签订的 ...

共和国土地管理法》第八十条之规定，决定责令上诉人自收到该决定之日起交还未按照批准用途使用的国有土地811.5平方米。 一审认定，2002年3月29日，东营 ”是错误的。2001年4月28日，嘉隆公司取得了建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，建设项目及用地项目名称均为“八分场商业街改造”。此后，嘉隆 ...

共和国土地管理法》第八十条之规定，决定责令上诉人自收到该决定之日起交还未按照批准用途使用的国有土地7617.2平方米。 原审认定，2002年3月29日， ”是错误的。2001年4月28日，嘉隆公司取得了建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，建设项目及用地项目名称均为“八分场商业街改造”。此后，嘉隆 ...

是在北京签订的，原告认可。 被告还提交：1、建设用地规划许可证。2、建设工程规划许可证。3、建设工程施工许可证。这三份证据证明本案的中央空调合同是受 ，化工原料损失（略）.02元，由被告赔偿。原告请求的冷却塔40万元，因原告未按照合同约定经被告认可，而变更设计图纸的要求，其损失应当自行承担。原告请求的 ...

租金及租金支付日期和方式以及其他方面作了详尽的规定。合同生效后，原告严格按照合同的约定，全面履行了自己的义务。同时还代被告履行了部分按合同约定应 ，经指挥部报请，同意该地块作为被拆迁企业搬迁安置规划用地，该地块正式的建设用地规划许可证及后续的建设工程规划许可证正在办理中。 本院认为，双方所签《协议书》 ...